Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-934/2012 г.

Поступило в суд - /дата/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Штанько Ю.В.- помощника прокурора <адрес>

защитника Лыкова Д.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

подсудимого Мельников С.Ю.

при секретаре Миничихине Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мельников С.Ю. , /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.Ю. совершил два умышленных преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Так, /дата/ около 03 ч. 00 мин., двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетель 1 и Мельников С.Ю. , в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где увидели автомобиль «<данные изъяты>», с. №, в котором находился ранее им не знакомый потерпевший Двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Мельников С.Ю. , не ставя в известность о своих преступных намерениях свидетель 1 , решили неправомерно, без цели хищения владеть автомобилем «<данные изъяты>». гос. №, принадлежащим потерпевший , с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, таким образом, вступили в преступный предварительный сговор.

Реализуя свой совместный, преступный корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», гос. №, надлежащим потерпевший , в этот же день и в это же время, то есть /дата/ около 03 ч. 00 мин. двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Мельников С.Ю. , действуя совместно согласовано, по предварительному сговору, подошли к вышеуказанному автомобилю, где другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано со вторым другим лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Мельников С.Ю. по предварительному сговору с ними, сломал крепление бокового зеркала, находившегося на вышеуказанном автомобиле, принадлежащее потерпевший , стоимостью 500 рублей.

потерпевший вышел из автомобиля и потребовал поставить зеркало на место, после его между ним и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произошла ссора. В этот момент, Мельников С.Ю. , действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес рукой потерпевший удар по шее, в результате которого, потерпевший почувствовал боль, и упал на землю, на колени. После этого, двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Мельников С.Ю. , действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли множество даров ногами потерпевший по различным частям тела, и по голове. После этого, потерпевший убежал. Один из двух лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Мельников С.Ю. , сел за руль вышеуказанного автомобиля, двигатель которого был заведен. Далее, в вышеуказанный автомобиль, на заднее сиденье сели другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Мельников С.Ю. После чего, двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Мельников С.Ю. , действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, поехали кататься на нем по улицам, <адрес>

Своими умышленными действиями, двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Мельников С.Ю. , действуя совместно и согласовано, но предварительному сговору, причинили потерпевший , согласно заключения эксперта № от /дата/ ссадину в власти левого локтевого сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, в срок около 5-7 суток до момента осмотра, возможно /дата/, что подтверждается характером ссадины. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Мельников С.Ю. , действуя совместно согласованно по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты>, гос. №, принадлежащем потерпевший , без цели его хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевший

Эпизод №2

Кроме того, /дата/ около 04 часа 30 минут, Мельников С.Ю. после свершения им совместно с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> гос. №, принадлежащим потерпевший , находясь в вышеуказанном автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования от <адрес> до <адрес>. увидел в салоне автомобиля автомагнитолу. принадлежащую потерпевший , сотовый телефон «<данные изъяты>» и деньги в сумме 1000 рублей. принадлежащие потерпевший , и решил тайно их похитить.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное нижние чужого имущества, Мельников С.Ю. ., в тот же день, в это же время, то есть /дата/, около 04 ч. 30 мин., в пути следования от <адрес> до <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях свидетель 3 , свидетель 2 и свидетель 1 , находясь в вышеуказанном ?????????????????????????????!??????????J????Й??Й??????????????h???????????????Й??Й??????????J????????h????????????Й??Й??????????Й?Й??????????????????????J?????????????J????Й?Й??????????????????????????·? ????????????????x?????????¤??????

Таким образом, Мельников С.Ю. совершил хищение имущества потерпевший причинив ему значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мельников С.Ю. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением они согласны в полном объеме, и пояснили, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Мельников С.Ю. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Мельников С.Ю. вину признали полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевшие потерпевший и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Мельников С.Ю. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Мельников С.Ю. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мельников С.Ю. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ - угон, т.е. то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По 2 эпизоду по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств.

Преступления, совершенные Мельников С.Ю. относятся к категории тяжкого и средней тяжести. Мельников С.Ю. ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Мельников С.Ю. судом учтено: признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья, <данные изъяты> ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания к применению ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным определить испытательный срок Мельников С.Ю. в течение которого он должен доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Мельников С.Ю. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельников С.Ю. , признать виновным в совершении преступлений по первому эпизоду по ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, по второму эпизоду по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 166 ч.2 п. а,в УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

По ст. 158 ч.2 п. в УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мельников С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельников С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Мельников С.Ю. в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мельников С.Ю. не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2012 от 30.11.2012

1-934/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица