Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2020 от 25.11.2020

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                     <адрес>

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,подсудимого Григорьева А.А., защитника Каменевой М.Н., представившей удостоверение №иордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев ИО достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от 19.06.2020 г., в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу 14.08.2020года, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, 17.08.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, посредством которого начал движение, передвигаясь по автодороге от <адрес> в <адрес>, до <адрес> в <адрес>, где, примерно в 15 часов 30 минут 17.08.2020 года был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО, и в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Григорьев А.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

    Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

В заседании исследованы характеризующие личность Григорьева А.А. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Григорьева А.А. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности Григорьева А.А., который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты> Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, которое будет способствовать достижению его целей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч.5, 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Меру пресечения Григорьеву А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, в кузове <данные изъяты> /л.д. 63/ – считать возвращенным по принадлежности собственнику Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья:              Г.Г. Бондаренко