Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2013 ~ М-1633/2013 от 07.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области           06 декабря 2013 года

         Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Левину А.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Левину А.И. о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что определением мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Левина А.И. налога и пени отменен. Транспортный налог, начисленный ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год, составил <данные изъяты> руб., налог на имущество - <данные изъяты> руб., земельный налог - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ Левину А.И. направлено требование № об уплате налога и пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Левин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с наличием вторичной неявки в суд представителя истца, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Левину А.И. о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  Е.А. Жигарева