Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2013 ~ М-456/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-432/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 г.                                            п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Чикиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в совершении угона у потерпевшего ФИО2 приговор вступил в законную силу

Потерпевшим ФИО2 предъявлены исковые требования о взыскании ущерба с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что определено оценщиком, расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходов на представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что в результате неправомерного завладения транспортным средством истца, ответчик совершила дорожно-транспортное происшествие, чем причинила ущерб, поскольку автомобилю требуется восстановительный ремонт.

В судебном заседании представитель ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска без участия истца.

Ответчик представила в суд заявление, где указала, что исковые требования признает, просила рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, мотивировочная часть решения суда не приводится.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Согласно квитанции за услуги оценки оплачено <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между адвокатом ФИО7 и истцом заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года. За оказанные услуги, согласно квитанции серии № оплачено <данные изъяты> рублей за составлении искового заявления..

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная сумма соответствуют требованиям разумности и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья:                           С.Б.Хрещатая