Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2018 ~ М-726/2018 от 26.06.2018

         Дело № 2-909/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности Ветошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя и взыскании страховой премии,

установил:

Романов С.Л. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») о защите прав потребителей, взыскании страховой премии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 634 200 рублей 48 копеек с уплатой процентов 18,884 процентов годовых. При заключении договора страхования истцу была предоставлена услуга страхования на весь срок действия кредитного договора, при этом документов, подтверждающих заключение договора страхования жизни и здоровья, истцу не представлено, требование о предоставлении указанных документов оставлено без удовлетворения. Поскольку отсутствие документов, подтверждающих заключение договора страхования, препятствует пользоваться услугой страхования, истец, ссылаясь на статьи 929, 940, 947, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства, включенные в общую сумму кредитного договора в счет платы за подключение к программе страхования в размере 190 560 рублей 48 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Ответчик ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности Ветошкина О.В. в судебном заседании просила исковое заявление Романов С.Л. оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец Романов С.Л., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Романова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя и взыскании страховой премии без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Романова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителя и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Вахрушева