Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2020 (2-4456/2019;) ~ М-4098/2019 от 22.11.2019

УИД 44RS0001-01-2019-005735-25

Дело № 2-390/2020 (2-4456/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина М.В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кудрин М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от АО «Доминион» к Кудрину М.В. на основании соглашения об отступном, заключенного <дата>, и зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок (по адресу: <адрес>, площадью 5 997 кв.м., кадастровый №). Погасить записи об ограничении регистрационных действий на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, внесенные в реестр на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области № от <дата>, постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП по Москве № от <дата> в связи с прекращением исполнительных производств.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФГБУ ФКП в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, УФССП России по Костромской области, Шаров А.А., ГУ ФССП по г. Москве.

Истец Кудрин М.В., представитель истца по доверенности Чекмарева П.А. в заседание суда не явились, о времени и месте судебных заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация г. Костромы, третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Кудрин М.В., представитель истца по доверенности Чекмарева П.А. дважды не явились в заседания суда <дата> и <дата>, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом. Рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░