Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2014 ~ М-194/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-303/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Пономаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Пономаревой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – 32 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В этот же день, ответчица обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации долга по договору №. На основании данного заявления было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и по процентам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...> руб. <...> коп. и, должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева Е.Ю. своевременно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, обратно в суд не возвращена. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, поэтому в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты «METRO», в котором попросила выпустить на её имя кредитную карту, открыть банковский счет для размещения средств и учета расчетов по операциям совершенным с использованием карты. Кроме того, из заявления усматривается, что ответчица была ознакомлена и согласна и Правилами и Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк». Акцептом её заявления явилось открытие банковского счета, действия по выпуску карты и установление кредитного лимита, в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчика обратилась к истцу с заявлением № о реструктуризации долга по договору о выпуске и обслуживании карты, в котором указала, что признает задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. и просит предоставить рассрочку выполнения обязательства, определив срок возврата в 48 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 32 % годовых. Согласно п.9 указанное заявление, в случае его акцепта, является дополнительным соглашением к договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчица подписала график платежей в погашение суммы, по которому сумма ежемесячного платежа должна была составлять не менее <...> руб. <...> коп. (л.д. 32). Ответчице была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также об ответственности за нарушение исполнения принятого на себя обязательства.

Факт поступления от истца денежных средств на текущий банковский счет ответчицы, и использование последней предоставленного кредитного лимита, подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчице, а ответчица обязалась в течение 48 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей условий по кредитному соглашению подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 11-12), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу - <...> руб. <...> коп., процентам – <...> руб. <...> коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчицей не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчица не исполнила свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Пономаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономаревой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ОГРН 1037739326063) сумму <...> рубля <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копейка – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.