Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 ~ М-32/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-67/14

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      29 апреля 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Рукосуевой Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой Татьяны Александровны к администрации Шарыповского района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследуемое имущество на праве собственности,

Установил:

Истец Рукосуева Т.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление), о включении имущества в состав наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, которое она в установленный законом срок приняла по завещанию. В ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «ТРЭНЕКС» истице стало известно о том, что мужу на праве общей долевой собственности, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного АО «Белоозерское». Нотариусом вследствие того, что в свидетельстве на право собственности на землю имеется подчистка и рукописная дописка в записи отчества умершего, было отказано в выдаче свидетельства на наследство в отношении спорного земельного участка. При таких обстоятельствах, истец просила включить в состав наследства земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся в общей совместной собственности ЗАО «Белоозерское».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец уточнила исковые требования, основываясь на тех же обстоятельствах, просила установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок (л.д. 28).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Территориальное управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, заменено надлежащим ответчиком – администрацией Шарыповского района, уточнение по иску принято судом и определено продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Рукосуевой Т.А. к Администрации Шарыповского района об установлении факта принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер № признании за истицей право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок (л.д. 30).

В ходе судебного разбирательства дела, по делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец Рукосуева Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям с учетом последующего уточнения иска.

Представитель ответчика – администрации Шарыповского района ФИО7, действующий по доверенности, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Шарыповского района, указал, что ответчик не имеет возражений по иску (л.д. 40-41).

Представитель третьего лица – ООО «Трэнекс» генеральный директор ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении указал, что возражений не имеет (л.д. 21).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили (л.д. 32, 36).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика – администрации Шарыповского района Красноярского края, третьих лиц ООО «Трэнекс», ФИО5, ФИО6

Выслушав объяснения истца, исследовав отзыв ответчика, представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> подтверждено копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности ФИО1 на земельный участок никем не оспорено.

Представленные документы (свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от получении свидетельства ООО «Трэнекс», свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о браке, диплом на имя ФИО1, окончившего в 1954 году Краевую агрономическую школу, удостоверение ветерана труда, трудовая книжка) устанавливают факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 4-6, 8-15).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем спорного земельного участка площадью <данные изъяты> Местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № является ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Рукосуева Т.А. приняла фактически наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 39).

ФИО5, ФИО6, являющиеся наследниками той же очереди что и истец, привлеченные по делу в качестве третьих лиц, возражений по иску не представили.

Другие лица, в том числе, ответчик и ООО «Трэнекс» право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не оспаривают.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу достоверно подтвержден факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО1, а также факт принятия истцом наследства, в связи с чем, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Рукосуевой Татьяны Александровны.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., Местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, предоставленного ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Признать за Рукосуевой Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> Местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, предоставленного ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев