Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-123/2021

50RS0036-01-2021-000773-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Кузнецова В.Б.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В. - удостоверение № 3456, ордер № 048751,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.Б. <дата> около 08 часов 45 минут, увидел у заднего аварийного выхода ТРЦ «Победа», расположенного по адресу: <адрес> припаркованный велосипед «Stels Navigator 500 V 26 020V» с 2-мя велосипедными тросами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кузнецов В.Б., отстегнув противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий П. велосипед «Stels Navigator 500 V 26 020V» стоимостью 11.333 рубля и 2 велосипедных троса, не представляющие материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 11. 333 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Кузнецовым В.Б. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.Б., относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Кузнецова В.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Кузнецову В.Б. наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, 2007 года рождения, и то, что он ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, а также состояние его здоровья – инвалидность 3 группы и состояние здоровья его матери пенсионерки, которой он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.Б., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кузнецова В.Б., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Б. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Кузнецову В.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Кузнецовым В.Б. преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым В.Б. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Кузнецова В.Б. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Кузнецову В.Б. – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства:

- СD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела;

- велосипед ««Stels Navigator 500 V 26 020V», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П., - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина