Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2014 (2-14075/2013;) ~ М-12657/2013 от 12.12.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 475,68 руб., судебных расходов в размере 2 674,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Подольским городским судом.

Истец - представитель ООО «Страховая компания «Оранта» - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №).

Ответчик Ф. в судебное заседание явился, просил суд передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Троицкий районной суд
г. Москвы, поскольку он зарегистрирован в <адрес>, относящегося по подсудности к Троицкому районному суду г.Москвы.

В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Троицкий районной суд г. Москвы, поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с Законом г.Москвы от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении города Москвы» (с последующими изменениями), Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», а также Постановлением Правительства Москвы от 25.07.2012 № 353-ПП «Об утверждении перечней населенных пунктов и улиц Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, используемых для адресации зданий и сооружений», пос. ЛМС включен в состав территории города Москвы.

Следовательно, адресом места жительства ответчика является: <адрес>

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона РФ №123-ФЗ от 20.07.2012 года «О создании Троицкого и Щербинского районных судов г. Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов г. Москвы и городских судов Московской области» Подольскому городскому суду Московской области передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Вороновское, Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское, Роговское, Троицк, Щаповское - в юрисдикцию вновь созданного Троицкого районного суда города Москвы; на территориях поселений Рязановское, Щербинка - в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы».

В силу ст. 3 указанного закона пункты 2-8 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня назначения на должность двух третей от установленной численности судей соответствующего районного суда. Решение о дне начала деятельности Троицкого районного суда города Москвы и Щербинского районного суда города Москвы принимает президиум Московского городского суда.

04.10.2012 года Президиум Московского городского суда принял решение о начале деятельности Троицкого районного суда города Москвы и Щербинского районного суда города Москвы с 04.10.2012 года.

В соответствии со ст. 3 указанного закона гражданские дела не рассмотренные на день вступления в силу пунктов 2-16 статьи 1 настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к рассмотрению в соответствии с относившимися к их ведению вопросами осуществления правосудия, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, исковое заявление по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов было принято Подольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу вышеуказанных норм закона данное дело не подсудно Подольскому городскому суду Московской области, а подсудно Троицкому районному суду г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

      Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Мизюлин