Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2018 ~ М-2640/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2820/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Белозеровой Ю.Г.,

с участием истца Маташа В.А.,

ответчика Степаняна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Маташа В.А. к Степаняну Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Маташ В.А. обратился в суд с иском к Степаняну Р.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены ежемесячные выплаты в размере 30000 рублей за пользование денежными средствами. За просрочку выплаты основной суммы была определена пеня в размере 1% за каждый день просрочки. С момента заключения договора Степанян Р.М. заплатил ему 60 000 рублей за два месяца пользования денежными средствами. После этого выплаты прекратились. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. Истец неоднократно обращался с просьбой вернуть ему денежные средства, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил взыскать со Степаняна Р.М. сумму основного долга в размере 900 000 рублей.

В судебном заседании истец Маташ В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнений не имеет. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Степанян Р.М. исковые требования Маташа В.А. о взыскании с него суммы долга в размере 900 000 рублей признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд вынести решение с учетом признания им иска в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено, что между Маташ В.А. (займодавец) и Степанян Р.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 900 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2.2 договора займа. В силу п. 2.1 договора займа на сумму займа, начисляются проценты в размере 3% в месяц, что составляет 30 000 рублей в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Начисленные проценты в соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа в виде уплаты пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из текста договора займа следует, что он содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, срок возврата займа.

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. Спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения сторон, вытекающие из договора займа.

Данный договор денежного займа с процентами суд с учётом положений ст. 808 ГК РФ рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

Ответчик факт заключения договора займа подтвердил, исковые требования признеал в полном объеме, суд с учётом изложенного, а также норм действующего законодательства, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанян Р.М. взял у истца 900 000 рублей в долг, о чём составлен договор займа.

Ответчик Степанян Р.М. погасил часть процентов за пользование денежными средствами в сумме 60 000 рублей, что не оспорено сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик исполнял взятые на себя обязательства по договору займа ненадлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку на требования истца ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащих доказательств об исполнении обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 900 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░