Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2018 ~ М-3898/2018 от 10.09.2018

гр. дело № 2-4176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2018года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Соломонюк Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0359701 от 02.06.2016г. по состоянию на 30.08.2018г. включительно в размере 665815 руб. 15 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Соломонюк М.В., указав, что 02.06.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0359701, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 25,40% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи 02 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму в размере 700 000 руб., однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 г. №625/0051-0359701 по состоянию на 30.08.2018 г. в размере 665 815 руб. 15 коп., в том числе:

- основной долг – 567 853 руб. 65 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 96 071 руб. 60 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 889 руб. 90 коп.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 858 руб. 15 коп..

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Грушевский И.А. иск поддержал.

Ответчик Соломонюк М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании 02.11.2018г. ответчик пояснил, что вносил небольшие суммы в погашение долга.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии Правил кредитования общие условия, согласия на кредит, судом установлено, что 02.06.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0359701, состоящий из Правил кредитования общие условия и Согласия на кредит от 02.06.2016г. №625/0051-0359701, в котором содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита.

Согласно п. 20 согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования общие условия и согласия на кредит, надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком и банком.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в совокупности Правила кредитования общие условия и согласие на кредит признаются кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок по 17.08.2018г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 25,40% годовых.

Согласно п.2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в валюте кредита в банке.

Кредит в сумме 700 000 руб. был перечислен 02.06.2016 г. на ссудный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Соломонюк М.В. Ответчик Соломонюк М.В. распорядился полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.6 Правил кредитования за пользование кредитом, п. 4. Согласия на кредит, заемщик уплачивает банку 25,40% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, причем проценты за пользование кредитом в размере, установленном в договоре, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, и подлежат уплате каждого 02 числа соответствующего месяца. Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 710 руб. 40 коп.

Ответчик Соломонюк М.В. нарушил условия кредитного договора и с момента предоставления кредита по настоящее время не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и\или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,1% по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика 25.06.2018г. было направлено уведомление№1285 о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, и о намерении расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Соломонюк М.В., будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом, в судебном заседании 02.11.2018г. утверждая, что вносил суммы в погашение задолженности по кредиту, не представил суду доказательств внесения денежных средств, не оспаривал задолженность в части взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Из представленной суду выписки по счету ответчика видно, что действительно ответчиком вносились небольшие денежные средства, в том числе и в 2018г. по 500 руб. или 1000 руб., которые списывались банком на погашение начисленных просроченных процентов, и не повлияли ни размер основного долга, ни на плановые проценты, ни на размер пени.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного кредитного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 18 898 руб. 92 коп. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1889 руб. 90 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- основной долг – 567 853 руб. 65 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 96 071 руб. 60 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 889 руб. 90 коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по контракту клиента Соломонюк М.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 858 руб. 15 коп.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 9 858 руб. 15 коп. согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.06.2016 ░. №625/0051-0359701 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 815 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 567 853 ░░░. 65 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 124 953 ░░░. 69 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 889 ░░░. 90 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 858 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: