Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2018 от 05.02.2018

Дело № 4/17-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        01 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Назарец О.Н.,

осужденного Мырза И.И.,

защитника Норина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о.начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Мырза И.И., <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

И.о.начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении Мырза И.И. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору <данные изъяты> от <дата>. В обоснование представления указано, что в период испытательного срока Мырза И.И. совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Просит продлить Мырза И.И. испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее установленных обязанностей и установить дополнительную обязанность – пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Представитель филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Назарец О.Н. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Мырза И.И. в судебном заседании с представлением в части продления ему испытательного срока согласен, пояснил, что <дата> он действительно употреблял спиртные напитки в запрещенном месте, за что был привлечен к административной ответственности. Просит не вменять предложенную инспекцией дополнительную обязанность, поскольку спиртными напитками не злоупотребляет.

Защитник Норин А.Г. в судебном заседании позицию осужденного поддержал, просил представление в части вменения дополнительной обязанности оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

     На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Мырза И.И. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган (л.д.2).

Приговор в отношении Мырза И.И. поступил на исполнение в филиал по Соликамскому району <дата>, <дата> осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения (л.д. 3, 4).

В период испытательного срока <дата> Мырза И.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 6, 7). За данное нарушение осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.14).

Таким образом, Мырза И.И. совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 1 месяц по приговору <данные изъяты> от <дата> с сохранением ранее установленных обязанностей.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения представления в части возложения на осужденного дополнительной обязанности – в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения, поскольку характеризуется Мырза И.И. удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, работает, нарушение общественного порядка, допущенное Мырза И.И. в состоянии алкогольного опьянения, является единичным случаем, представленные суду документы сведений о злоупотреблении им спиртными напитками после вынесения приговора суда, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление и.о.начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Продлить Мырза И.И. испытательный срок по приговору <данные изъяты> от <дата> на 1 месяц с сохранением ранее установленных судом обязанностей.

В удовлетворении представления в части возложения на осужденного Мырза И.И. дополнительной обязанности – в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               А.С.Катаева

4/17-70/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Мырза Иван Иванович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Катаева Анна Сергеевна
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
08.02.2018Материалы переданы в производство судье
01.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Материал оформлен
02.10.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее