Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2010 ~ М-1951/2010 от 23.06.2010

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Засимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/10 по иску ОСАО «...» к Демидову Алексею Николаевичу, третьим лицам Демидовой Людмиле Васильевне, ОСАО «...»  о взыскании страхового возмещения,-

установил:

Истец ОСАО «...» обратилось в суд с иском к Демидову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме .... и расходы в по госпошлине в сумме .... В обоснование требований истец в заявлении указывает, что Дата обезличена г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине  Toyota Rav4 2,0 рег.зн.Номер обезличен, застрахованной на момент аварии в ОСАО «...» по полису Номер обезличен. По данному страховому случаю ОСАО «...» выплатило страховое возмещение в сумме ...., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «...» по договору Номер обезличен, которое Дата обезличена г. выплатило ОСАО «...» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере .... Не возмещенным остался ущерб на сумму ...., которая должна быть возмещена ответчиком на основании ст.ст.931,935,1064,1072 ГК РФ л.д.2-3).

Истец просит рассматривать дело в  отсутствие своего представителя л.д.3).

            Ответчик- Демидов А.Н. иск полностью признал.

            Третье лицо- Демидова Л.В.- о дне и времени рассмотрения дела извещена л.д.53); в заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила.

            Третье лицо- ОСАО «...» - о дне и времени рассмотрения дела извещено л.д.48); представитель в заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представлено.

   Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

   Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

   Признание иска ответчика отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснений смысла, содержания, правил и правовых последствия признания иска, которые ответчику были понятны. Признание иска ответчиков не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

  В связи с изложенным, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.931,935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.39,ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОСАО «...»   удовлетворить.

             Взыскать в пользу ОСАО «...» с Демидова Алексея Николаевича выплаченное страховое возмещение в размере .... и расходы по госпошлине в сумме ...., а всего- ....

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья