Определение по делу № 2-4661/2016 ~ М-3633/2016 от 12.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 18 мая 2016 года             Дело № 2-4661/2016

Центральный районный суд г.Тюмени

В составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,                     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бобова А.А., Ретунской Ф.Г., Ушаковой В.А., Полевой А.Р., Гультяева В.А. к Матушкиной А.Д. о запрете деятельности кафа-бара,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бобов А.А., Ретунская Ф.Г., Ушакова В.А., Полевая А.Р., Гультяев В. А. обратились в суд с иском к ответчику Матушкиной А. Д. о запрете деятельности предприятия общественного питания кафе-бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов Бессонова И.Е. в судебном заседании от исковых требований отказалась. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истцы Ретунская Ф.Г., Ушакова В.А., Полевая А. Р., Гультяев В.А. отказ от исковых требований поддержали. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ

Представитель третьего лица Азизова Р.М. Бабикова К.В. против отказа от исковых требований не возражала.

Другие лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя третьего лица, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ истца от исковых требований к Матушкиной А. Д. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику Матушкиной А.Д., а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бобова А.А., Ретунской Ф.Г., Ушаковой В.А., Полевой А.Р., Гультяева В.А. к Матушкиной А.Д. о запрете деятельности кафа-бара прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                   А.А. Жижин