Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2017 ~ М-243/2017 от 12.04.2017

Дело №2-336/2017           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года                                        п.г.т.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием представителя истца Зименкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Авто» о взыскании причиненных потребителю убытков, неустойки, проценты за незаконное использование денежных средств, компенсации морального вреда,

                                                  у с т а н о в и л:

    12.04.2017 Третьяков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Авто» с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что 05.02.2016 между ним и ООО «Север-Авто» в лице Алямкина А.В. заключен в простой письменной форме договор на поставку запчастей производства Японии. Согласно заключенному договору ответчик обязался продать истцу Тойота Хайлюкс Сурф- 06.2000 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, срок доставки транспортного средства 25.03.2016 г. Во исполнение данного договора истец предварительно уплатил часть стоимости выше названного автомобиля в размере 600 000 рублей.

Истцом условия заключенного договора исполнены добросовестно. Ответчик условия заключенного договора не исполнил, автомобиль истцу не представил, а возврат суммы предварительной оплаты за автомобиль произвел в чрезмерно длительные сроки.

Денежные средства полностью были возвращены лишь 03.11.2016 г. в следующем порядке:

03.08.2016-100 000 рублей;

14.09.2016-200 000 рублей;

28.09.2016-50 000 рублей;

03.11.2016-250 000 рублей.

Он и его представитель неоднократно информировали Алямкина А.В. о том, что несвоевременное предоставление требуемого автомобиля влечет для истца неблагоприятные последствия личного характера, как для истца, так и для его семьи. За истекшие месяцы он не смог выехать на рыбалку, ни разу не свозил свою семью к морю: в район п. Комсомольский Александровск-Сахалинского района, а также в с. Пильво, Смирныховского района и др.

Для возврата предварительно уплаченной суммы за автомобиль истец потратил много сил и времени на переговоры с ответчиком, многократно раз выезжал в г. Южно-Сахалинск, расходуя на дорогу, на приобретение топлива личные средства.

Причиненные по вине ответчика моральные переживания он оценивает в 50 000 рублей.

Поскольку вернуть предварительно уплаченную сумму по договору за автомобиль он не мог, то вынужден был обратиться за юридической помощью и оплатить ему юридические услуги. Представитель регулярно встречался с Алямкиным А.В., постоянно вел переговоры по телефону и при личных встречах, стоимость оказанных юридических услуг составила 165 000 рублей. Данная сумма является реальными убытками истца и должна быть возмещена в полном объеме ответчиком.

За период с 25.03.2016 по 03.11.2016 сумма неустойки составляет 567 000 рублей, из расчета: сумма долга 600 000 рублей, период просрочки с 25.03.2016 по 03.08.2016=132 дня, ставка 0,5% (600000х132х0,5%/100)= 396 000 рублей;

500 000 рублей с 04.08.2016 по 14.09.2016=42 (500 000х42х0,5%/100)=105000 рублей;

300 000 рублей с 15.09.2016 по 28.09.2016=14 (300 000х14х0,5%/100)=21 000 рублей;

250 000 рублей с 29.09.2016 по 03.11.2016=36 (250 000 х36х0,5%/100)=45 000 рублей;

600 000 рублей с 25.03.2016 по 03.11.2016=224 дней, 0,5% (396000+105000+21000+45000)=567 000 рублей.

Необоснованная задержка денежных средств, повлекло за собой нарушение его прав, причинение ему убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, он на протяжении длительного времени был лишен распоряжаться своими денежными средствами и не возможности использовать их для получения прибыли, в частности не получить проценты от хранения денег на банковском счете. Сумма процентов на основании статьи 395 ГК РФ составляет 26 815,07 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) за период с 25 марта 2016 года по 03 ноября 2016 года в сумме 567 000 рублей; убытки: расходы на оплату работы представителя за оказание консультационных, юридических услуг, включая выезды в г. Южно-Сахалинск, в сумме 165 000 рублей; расходы, понесенные за выдачу нотариусом Смирныховского района нотариальной доверенности на представителя и копии данной доверенности, представленной в суд, на общую сумму 1 700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; на основании статьи 395 ГК РФ проценты за незаконное использование денежных средств предварительно уплаченных по договору, в размере 26 815,07 рублей.

Истец Третьяков Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом не явился. Как следует из его заявления, представленного в суд 02.05.2017 участвовать в судебных заседаниях не имеет возможности и не желает, просит дело рассмотреть в его отсутствии, но в присутствии его представителя Зименкова А.А., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Зименков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Север-Авто» о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту нахождения, не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца Зименкова А.А., и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и ответчика.

В соответствии со ст. 220 абзац 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ N 129-ФЗ от 8.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридическое лицо ООО "Север-Авто» прекратило свою деятельность 14.04.2017 г. и исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенные обстоятельства и, что ответчик прекратило свою деятельность, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224, ГПК РФ, суд

                                     о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Третьякова Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Авто» о взыскании причиненных потребителю убытков, неустойки, проценты за незаконное использование денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                             М.В. Кабалоева