Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2019 (2-1254/2018;) ~ М-1261/2018 от 19.12.2018

    Дело № 2-82/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна      03 апреля 2019 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова С.В. к казённому учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Мельникову В.С., администрации сельского поселения Никольское Шекснинского района, администрации Шекснинского муниципального района об обязании устранить нарушение прав собственника,

установил:

Кудряшов С.В. обратился с иском в суд к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Мельникову В.С. об обязании устранить нарушение прав собственника. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>. Рядом с его домом произрастает дерево – берёза, высотой около 16 метров, которое находится в аварийном состоянии и грозит в случае обрушения повредить его забор и линии электропередач. Неоднократно обращался в администрацию сельского поселения Никольское с просьбой убрать дерево, однако собственник земельного участка и жилого дома № Мельников В.С. препятствует спиливанию дерева. Поскольку аварийное дерево находится на территории, рядом с которой проходит дорога, полномочия по обслуживанию которой возложены на КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», просит обязать ответчиков устранить нарушения его прав собственника жилого дома, путём спиливания дерева – берёзы, расположенной вдоль дороги перед домами № и № в <адрес>

Определением Шекснинского районного суда от 16 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Никольское Шекснинского района и администрация Шекснинского муниципального района.

Определением Шекснинского районного суда от 06 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз») и Шекснинский лесхоз – филиал САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз».

Истец Кудряшов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит обязать ответчиков спилить дерево – берёзу, расположенную вдоль дороги перед домами № и № в <адрес>.

Ответчик Мельников В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что берёза посажена им в 1964 году и находится на его участке. Дерево здоровое, на нём имеется трещина, но это свойство берёзы, опасности из-за этого она не представляет.

Представитель ответчика – КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Представитель по доверенности Царев Ю.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что согласно распоряжения Департамента имущественных отношений Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> общей протяженностью 4 км. Данная автомобильная дорога проходит через <адрес>, ширина полосы отвода данной дороги равна 8 м. Дерево – берёза расположено за пределами полосы отвода, поэтому управление является не надлежащим ответчиком по делу, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика – администрации Шекснинского муниципального района, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. В судебном заседании 05 февраля 2019 года представитель по доверенности Дорогова С.В. пояснила, что полномочия по благоустройству территории находятся в ведении сельского поселения Никольское Шекснинского района, поэтому администрация района является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель соответчика – администрации сельского поселения Никольское Шекснинского района, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. В судебном заседании 21 февраля 2019 года глава сельского поселения Никольское Гусев В.В. пояснил, что было проведено комиссионное обследование дерева и установлено, что дерево – берёза высотой 23 м, диаметром 62 см имеет трещину по стволу и представляет угрозу при неблагоприятных погодных условиях, может повредить чужое имущество. По правилам благоустройства посадка больших деревьев производится на расстоянии не ближе 4 м. Комиссия пришла к выводу, что дерево необходимо спилить, и они при наличии решения суда готовы это сделать.

Представитель третьих лиц – САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз», Шекснинского лесхоза - САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз», директор Кудряшов С.И. в судебном заседании пояснил, что срок жизни такого дерева как берёза составляет 61 год, после этого срока дерево можно спиливать. На данном дереве имеется морозобойная трещина, размером 14 см, которая является пороком для дерева и со временем оно погибнет и упадёт.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из представленных документов следует, что Кудряшову С.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности двухэтажного жилого дома, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно государственному акту на право собственности на землю Мельникову В.С. принадлежит земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Границы земельных участков в соответствии с действующим законодательством не установлены.

По правилам благоустройства территории сельского поселения Никольское Шекснинского муниципального района, утверждённым решением Совета сельского поселения Никольское № от ДД.ММ.ГГГГ в секторе индивидуальной и многоэтажной жилой застройки посадка зелёных насаждений от границы земельного участка или жилого дома разрешается для высокорослых деревьев не ближе 4м. (пункт 6.7. глава 6).

Из акта обследования состояния зеленого насаждения-дерева берёзы, расположенного на территории сельского поселения Никольское Шекснинского района в <адрес> у домов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дерево-берёза диаметром 62 см, имеет морозобойную трещину от комля на высоту 3,7м, высота берёзы 23 м представляет угрозу близлежащим домам и проходящему автотранспорту, при неблагоприятных погодных условиях представляет опасность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что сотрудники лесхозов обследуют деревья в лесных массивах, обследованием деревьев в черте сельских поселений занимаются сотрудники администрации сельских поселений. Он участвовал в комиссии по обследованию дерева ДД.ММ.ГГГГ, и было установлено, что у спорного дерева на высоту 3,70 м от комля к вершине идёт морозобойная трещина, которая при определённых погодных условиях увеличивается и появляется внутреннее гниение. На одиноко стоящее дерево увеличивается нагрузка при плохих погодных условиях, когда дерево расположено между зданиями, и оно может упасть. Технический возраст берёзы составляет 61 год, затем она подлежит спиливанию, потому что отдельно стоящее дерево опасно.

С учётом того, что местоположение границ земельного участка, принадлежащего Мельникову В.С., не установлено, нельзя сделать вывод о том, что дерево-берёза является его собственностью и находится в границах принадлежащего ему земельного участка.

Так же при вынесении решения необходимо учесть то, что технический возраст дерева-берёза составляет 61 год, данной берёзе уже более 50 лет, оно имеет дефект в виде морозобойной трещины от комля на высоту 3,7м, что при плохих погодных условиях представляет опасность для чужого имущества, для проходящей рядом электролинии, для пешеходов и автомобильного транспорта, так как находится рядом с проезжей частью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать администрацию сельского поселения Никольское Шекснинского муниципального района снести зеленое насаждение - дерево, породы береза, расположенное в <адрес> между домами № и №.

В удовлетворении исковых требований к КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Мельникову В.С., администрации Шекснинского муниципального района отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать администрацию сельского поселения Никольское Шекснинского муниципального района Вологодской области снести зеленое насаждение - дерево, породы береза, расположенное в <адрес> вдоль дороги, на границе между домами № и №.

В удовлетворении исковых требований Кудряшова С.В. к казённому учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Мельникову В.С., администрации Шекснинского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2019 года.