Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2012 ~ М-1129/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-3384/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Бересневой Н.Е., Голициной Н. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бересневой Н.Е., Голицыной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ответчику Бересневой Н.Е. был предоставлен кредит в размере -СУММА1-. на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Береснева Н.Е. обязалась вносить ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голициной Н.Ф. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Бересневой Н.Е. за исполнение обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Береснева Н.Е. написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору по которому срок предоставления кредита и процентная ставка не изменяются ответчику предоставляется отсрочка всех выплат на 2 месяца, при этом в период отсрочки уплачиваются проценты, начисляемые за пользование кредитом, в соответствии с новым информационным графиком. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА3-. в соответствии с новым графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчиком Голициной Н.Ф., согласно которого поручитель дал согласие на внесение вышеуказанных изменений в Кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Береснева Н.Е. вновь написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с невозможностью обслуживать кредит. Ответчику была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту (включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета) сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредиту, при этом срок кредита не изменяется, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, с момента заключения соглашения, отменяется. Процентная ставка увеличилась и составила -%- годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязался вносить ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА4-., в соответствии с новым графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчиком Голициной Н.Ф. согласно которого поручитель дал согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере -СУММА5-, в том числе -СУММА6-. - остаток основного долга, -СУММА7-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА8- - комиссии за ведение счета, начисленные на дату реструктуризации.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, уменьшив их, указал, что ответчиком внесены ряд платежей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: -СУММА9-. - остаток основного долга, -СУММА10- - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА11- - комиссии, всего в сумме -СУММА12-. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, кроме того взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании заявление свое поддержал, настаивает на иске в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики Береснева Н.Е., Голицына Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления - оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Бересневой Н.Е. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере -СУММА1-. под -%- годовых в соответствии с разделом «Параметры кредита» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, ответчик обязан вносить платеж ежемесячно, равными долями в размере и сроки указанными в разделе «Параметры кредита», а так же в соответствии с расчетным графиком погашения кредита сроком на 60 мес. т.е. в размере -СУММА2-. в погашение задолженности, процентов за ведение ссудного счета (п. 3.1. условий, л.д. 10-16).

Согласно представленного договора поручительства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Голицына Н.Ф. заключили настоящий договор, согласно представленного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Бересневой Н.Е. её обязательств перед Кредитором по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования. Поручителю известны все условия договора. Согласно п. 1.3. договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечает пред кредитором солидарно (л.д. 20- 22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Береснева Н.Е. написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору по которому срок предоставления кредита и процентная ставка не изменяются ответчику предоставляется отсрочка всех выплат на 2 месяца, при этом в период отсрочки уплачиваются проценты, начисляемые за пользование кредитом, в соответствии с новым информационным графиком. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА3-. в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 23 - 27). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчиком Голициной Н.Ф., согласно которого поручитель дал согласие на внесение вышеуказанных изменений в Кредитный договор (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Береснева Н.Е. вновь написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с невозможностью обслуживать кредит. Ответчику была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту (включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета) сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредиту, при этом срок кредита не изменяется, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, с момента заключения соглашения, отменяется. Процентная ставка увеличилась и составила -%- годовых. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязался вносить ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА4-., в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 28 - 32). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ответчиком Голициной Н.Ф. согласно которого поручитель дал согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор. (л.д. 30)

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются надлежащим образом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнили до настоящего времени. Исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом процентов, предусмотренных договором.

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

Обязанность Бересневой Н.Е. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита на неотложные нужды. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Бересневой Н.Е., Голицыной Н.Ф. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА11-., следует отказать.

На основании изложенного исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Бересневой Н.Е., Голицыной Н.Ф. кредитной задолженности в сумме -СУММА13-., в том числе: -СУММА9-. - остаток основного долга, -СУММА10- - задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Расчет иска ответчиками не оспорен.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА14-., по -СУММА15-. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бересневой Н.Е., Голицыной Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бересневой Н.Е., Голицыной Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по договору кредитования в сумме -СУММА13-., в том числе: -СУММА9- - остаток основного долга, -СУММА10- - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Бересневой Н.Е., Голицыной Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА14-, по -СУММА15- с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                          Е.А. Казначеева