Решение по делу № 2-522/2016 ~ М-508/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-522/2016 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                             08 июля 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием Бодровой Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Короткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бодровой Е.В., Бодрову С.В. и Махневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 520 603 рубля 85 копеек,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к Бодровой Е.В., Бодрову С.В. и Махневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 520 603 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Бодровой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере <...> годовых. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно условиям договора возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указного в приложении 1 к кредитному договору.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику Бодровой Е.В. Банк выполнил в полном объеме.

Однако Бодрова Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно.

Задолженность Бодровой Е.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 520 603 рубля 85 копеек: из них: 2 410 9000 рублей - задолженность по основному долгу; 1 109 703 рублей 85 копеек - задолженность по процентам.

Обеспечение обязательства Бодровой Е.В. было обеспечено поручительном Бодрова С.В. и Махневой Е.В., с которыми были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и № соответственно, а также залогом движимого имущества, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ договор залога между банком и Бодровым С.В. №, в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство - автомобиль VOLVOXC 70, год выпуска 2006, VIN№, цвет кузова черный. При этом начальную продажную стоимость автомобиля необходимо установить в размере 187 200 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору - 3 520 603 рубля 85 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков Бодрвой Е.В., Бодрова С.В. и Махневой Е.В. сумму уплаченной государственной пошлины за требования имущественного характера - 25 803 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLVOXC 70, год выпуска 2006, VIN№, цвет кузова черный, установив начальную продажную стоимость в размере 187 200 рублей, определив способ реализации - публичные торги. Взыскать с Бодрова С.В. сумму оплаченной госпошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера.

Ответчик Бодрова Е.В. суду пояснила, что иск ОАО «СКБ-Банк» не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Коротковым А.В. был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого ОАО «СКБ-Банк» уступил Короткову А.В. права (требования) по кредитному договору, заключенному между Бодровой Е.В. и Банком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Коротков А.В. суду пояснил, что на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и представителем ОАО «СКБ-Банк», к нему перешло право требования с Бодровой Е.В. задолженности по кредитному договору № в размере 3 522 452 рубля 43 коп., из них 2 410 900 руб. - задолженность по основному долгу, 1 111 552 рубля 43 копеек - задолженность по процентам. С требованиями к Бодровой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обращаться в настоящее время в суд не намерен. Считает иск Банка к Бодровой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество необоснованным.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Бодровой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере <...> годовых. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно условиям договора возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указного в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 14-19).

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и № с Бодровым С.В. и Махневой Е.В. (л.д. 21-30), договор залога движимого имущества, между банком и Бодровым С.В. №, в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство - автомобиль VOLVO XC 70, год выпуска 2006, VIN №, цвет кузова черный (л.д. 31-39).

Во исполнение кредитного договора Банк выдал Бодрвой Е.В. кредит в сумме <...> рублей (л.д.42).

Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 520 603 рубля 85 копеек: из них: 2 410 9000 рублей - задолженность по основному долгу; 1 109 703 рублей 85 копеек - задолженность по процентам (л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ между Коротковым А.В. и представителем ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к Короткову А.В. перешло право требования с Бодровой Е.В. задолженности по кредитному договору № в размере 3 522 452 рубля 43 коп., из них 2 410 900 руб. - задолженность по основному долгу, 1 111 552 рубля 43 копеек - задолженность по процентам, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика задолженности по кредитному договору в судебном порядке (пункт 1.1. договора) (л.д.103-107). Права (требования) переходят от ОАО «СКБ-Банк» к Короткову А.В. в день исполнения цессионарием обязанности по оплате, установленной в п. 3.2. договора в полном объеме. Оплата стоимости уступки прав (требований) производится цессионарием путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в размере 7 Договора на следующий рабочий день с момента заключения договора (пункт 3.2. договора). Общая стоимость (цена) уступки прав (требований) определяется в Приложении 1 к договору (пункт 3.1. договора). В приложении 1 к договору сторонами определено, что за уступаемые права (требования) по договору уступки требования (цессии), цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме <...> рублей (л.д.103-106). Сумма в размере <...> рублей поступила в ОАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия платежного поручения на л.д. 116 и копия приходного кассового ордера на л.д. 126.

Из ходатайства представителя истца ОАО «СКБ-Банк» о привлечении к участию в деле соистца Короткова А.В. (л.д. 100), следует, что на момент обращения с указанным ходатайством (ДД.ММ.ГГГГ), обязательство по договору уступки надлежащим образом не исполнены, подписание акта приема-передачи не состоялось, запланировано на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п. 2. ст. 390 ГК РФ).

По мнению суда, при условии оплаты Коротковым А.В. за уступаемые ОАО «СКБ-Банк» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бодровой Е.В. и ОАО «СКБ-Банк», требования ОАО «СКБ-Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств. Поскольку обязательств перед истцом у Бодровой Е.В. не имеется, то договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Боровым С.В. и Махневой Е.В., а также договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Бодровым С.В., никаких юридических последствий не порождает.

Сумма госпошлины взысканию с ответчиков в пользу истца также не подлежит, поскольку право требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика Бодровой Е.В. задолженности по кредитному договору в судебном порядке уступлено истцом Короткову А.В., который самостоятельных требований о взыскании суммы задолженности Бодровой Е.В. по кредитному договору не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 520 603 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░