Решение по делу № 2-1/2015 (2-1617/2014;) ~ М-1516/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Фотеевой Е.В.,

с участием прокурора Сороки И.Н.,

истца Быченко П.Н.,

представителя истца Быченко П.Н. – адвоката Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера № от <дата>,

представителя ответчика ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» - Зименкова Д.Н., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Быченко П.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Истец Быченко П.Н. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» с учетом уточненных требований о возмещении ущерба, связанного с повреждением здоровья, в размере ..... руб. ..... коп. – утраченный заработок за период с <дата> по <дата>, о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ..... руб. ..... коп., начиная с <дата>. Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб. Иск обосновывается тем, что <дата> истцу была проведена операция - ...... Данная операция была проведена в ГБУЗ «Пермская краевая клиническая больница» ..... Косяк А.А. В результате того, что медицинская помощь истцу была оказана некачественно, она стала инвалидом ..... группы по общему заболеванию без срока переосвидетельствования. На основании решения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> виновным лицом в причинении вреда здоровью истцу признано ГБУЗ «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница». На момент операции истец училась на последнем курсе в ГОУ ВПО «.....» в <адрес> по специальности ...... Кроме того, истец работала в ООО «.....» (<адрес>) в должности ..... в ..... «.....». Согласно справке о доходах физического лица 2-НДФЛ за <дата> и за <дата> среднемесячный заработок (доход) истца составил ..... руб. ..... коп. Полагает, что имела право на возмещение ущерба здоровью в виде утраченного заработка с <дата>. Поскольку в соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемые гражданам в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации, сумма среднемесячной заработной платы на момент обращения в суд на <дата> составила ..... руб. ..... коп. Сумма утраченного заработка за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за период с <дата> по <дата> составила ..... руб. ..... коп.

    Истец Быченко П.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца - адвокат Коломиец Н.Г., действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» - Зименков Д.Н., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявил, что с иском не согласен. Полагает, что требование истца о взыскании ежемесячных платежей на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Также выразил несогласие с представленным истцом расчетом среднемесячной заработной платы, с размером утраченного заработка с учетом индексации.

Третье лицо Косяк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев дело медицинского освидетельствования в отношении Быченко П.Н., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Судом установлено, что <дата> ..... ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» Косяк А.А. истцу Быченко П.Н. была проведена операция, повлекшая возникновение у истца ....., что является дефектом оказания медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница».

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> (л.д.9-15).

    На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата> Быченко П.Н. была установлена ..... группа инвалидности по общему заболеванию без срока переосвидетельствования (л.д. 12).

    Как следует из заключения экспертизы № от <дата>, у Быченко П.В. на момент установления ..... группа инвалидности <дата> имелась ..... (.....) и нарушение функции ..... вследствие повреждения ....., что соответствует .....% стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 130-137).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пункт 2 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

На основании п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Определяя размер утраченного заработка, суд на основании указанных положений ст. 1086 ГК РФ, исходит из среднемесячного заработка, рассчитанного за двенадцать полных месяцев работы истца в ООО «.....» до вышеуказанного повреждения здоровья, а именно за период работы с <дата> по <дата>, учитывая при этом желание истца заменить не полностью проработанный месяц – <дата> на предшествующий полностью проработанный месяц – <дата>

Исходя из справок 2-НДФЛ, среднемесячный заработок истца за период с <дата> по <дата> составил ..... рублей ..... коп. (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В Федеральном законе № 238-ФЗ от 19.12.2006 «О федеральном бюджете на 2007 год» уровень инфляции на 2007 год установлен в размере 6,5%.

В Федеральном законе № 198-ФЗ от 24.07.2007 «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции на 2008 год установлен в размере 10,5%.

В Федеральном законе № 204-ФЗ от 24.11.2008 «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции на 2009 год установлен в размере 13%.

В Федеральном законе № 308-ФЗ от 02.12.2009 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции на 2011 год установлен в размере 8%.

В Федеральном законе № 357-ФЗ от 13.12.2010 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции на 2011 год установлен в размере 6,5%.

Таким образом, сумма среднемесячного заработка Быченко П.Н. с учетом индексации в <дата> составляет ..... руб. ..... коп. (.....*6,5%=.....), в <дата> – ..... руб. ..... коп. (.....*10,5%=.....), в <дата> – ..... руб. ..... коп. (.....*13%=..... руб. ..... коп.), в <дата> – ..... руб. ..... коп. (.....*8%=.....), в <дата> – ..... руб. ..... коп. (.....*6,5%=.....).

Согласно ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Среднегодовая величина прожиточного минимума на душу населения по Пермскому краю за 2011 год составила 6 542 руб. 75 коп. из расчета: за 1 квартал 2011 года – 6 101 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 24.01.2011 N 9-рп), за 2 квартал 2011 года – 6 690 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 19.04.2011 N 71-рп), за 3 квартал 2011 года – 6 690 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 22.07.2011 N 143-рп), за 4 квартал 2011 года – 6 690 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 20.10.2011 N 200-рп).

Среднегодовая величина прожиточного минимума на душу населения по Пермскому краю за 2012 год составила 6 690 руб. из расчета: за 1 квартал 2012 года – 6 101 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 20.01.2012 N 5-рп), за 2 квартал 2012 года – 6 690 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 23.04.2012 N 53-рп), за 3 квартал 2012 года – 6 690 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 26.07.2012 N 103-рп), за 4 квартал 2012 года – 6 690 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 16.10.2012 N 180-рп).

Среднегодовая величина прожиточного минимума на душу населения по Пермскому краю за 2013 год составила 7 034 руб. из расчета: за 1 квартал 2013 года – 6 702 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 24.01.2013 N 19-рп), за 2 квартал 2013 года – 6 916 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 15.04.2013 N 101-рп), за 3 квартал 2013 года – 7 157 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 26.07.2013 N 177-рп), за 4 квартал 2013 года – 7 361 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 22.10.2013 N 245-рп).

Среднегодовая величина прожиточного минимума на душу населения по Пермскому краю за 2014 год составила 7 889 руб. 50 коп. из расчета: за 1 квартал 2014 года – 7 361 руб. (распоряжение Правительства Пермского края от 16.01.2014 N 2-рп), за 2 квартал 2014 года – 7 827 руб. (постановление Правительства Пермского края от 22.04.2014 N 281-п), за 3 квартал 2014 года – 8 185 руб. (постановление Правительства Пермского края от 21.07.2014 N 658-п), за 4 квартал 2014 года – 8 185 руб. (постановление Правительства Пермского края от 20.10.2014 N 1194-п).

Соответственно, индекс роста величины прожиточного минимума за <дата> составил 1,097 (6690:6542=1,023), за <дата> – 1,051 (7034:6690=1,051), за <дата> – 1,122 (7889,50:7034=1,122).

Сумма утраченного заработка истца с учетом индексации за период с <дата> по <дата> с учетом .....% утраты трудоспособности составляет ..... рублей ..... копеек, исходя из расчета: .....:..... дн. * ..... дн. = .....; ..... * ..... мес. = .....; ..... + ..... = ......

Сумма утраченного заработка истца с учетом индексации за <дата> составляет ..... рубля ..... копеек, исходя из расчета: (.....*1,023) * ..... мес. = ......

Сумма утраченного заработка истца с учетом индексации за <дата> составляет ..... рублей ..... копеек, исходя из расчета: (.....*1,051) * ..... мес. = ......

Сумма утраченного заработка истца с учетом индексации за <дата> составляет ..... рублей ..... копеек, исходя из расчета: (.....*1,122) * ..... мес. = ......

Сумма утраченного заработка истца с учетом индексации за период с <дата> по <дата> составляет ..... рубля ..... копеек, исходя из расчета: (.....*1,122) * ..... мес. = ......

Следовательно, сумма единовременной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ..... рублей ..... копеек, исходя из расчета: .....+.....+.....+.....+.....=......

Статьей 1092 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Учитывая положения ст. 1092 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение утраченного заработка ежемесячно подлежит взысканию денежная выплата в размере ..... рубля ..... копеек, начиная с <дата>.

    В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом Быченко П.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей (л.д. 26). При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебных заседаниях, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Быченко П.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ – ..... ░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░