Решение по делу № 2-2361/2017 ~ М-1494/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-2361/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года                             г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Серищевой Л.М.,

при секретаре                         Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к Пушненкову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Пушненковым Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, сроком по < Дата >, под 23% годовых. В соответствии с п. 3.5, п. 3,6, п. 3.7 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15-го числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 7 680,74 руб. Согласно п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, последний платеж внесен < Дата > в размере 3 142,69 руб. По состоянию на < Дата > сумма задолженности составляет 159 821,23 руб., из них: 54 582,59 руб. – основной долг; 14 036,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 91 201,79 руб. – пени. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику < Дата >, но не исполнено. В указанном требовании содержалось предложение расторгнуть кредитный договор, однако ответа не получено. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >; взыскать с Пушненкова Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 159 821,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 рублей.

Представитель истца по доверенности Бойко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пушненков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) (кредитор) и ответчиком Пушненковым Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме 270 000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком до < Дата >, под 23% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.5, п. 3.6., п. 3.7. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 680,74 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи заемщик производит 15-го числа каждого календарного месяца.При нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пушненковым Н.В. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных Договором сроков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по Договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность Пушненкова Н.В. по кредитному договору составляет 159 821,23 руб., из них: 54 582,59 руб. – основной долг; 14 036,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 91 201,79 руб. – пени.

Согласно выписке по счету, заемщик нарушал сроки внесения платежей и размер платежа, подлежащего уплате. Последний платеж был осуществлен заемщиком < Дата > в размере 5 000 рублей. После чего денежные средства не поступали.

Согласно п. 4.1.1. Договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, пенями, штрафами в случаях: при просрочке заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту, более чем на 15 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

< Дата > истцом в адрес ответчика Пушненкова Н.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора № от < Дата > и взыскании с Пушненкова Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 159 821,23 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Москоммерцбанк» (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Пушненковым Н.В..

Взыскать с Пушненкова Н.В. в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО):

- задолженность по кредитному договору в размере 159 821 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 23 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей, а всего: 164 217 (сто шестьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья