Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2013 (2-1988/2012;) от 12.07.2012

№ 2-67/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего Е.В. Пилипенко

при секретаре И.П.Сбегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Степ ДВ» к Руденко Н.В. о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Степ ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Руденко Н.В., Руденко В.Д. об определении условий договора найма жилого помещения.

07.12.2012 представитель истца уточнил исковые требования. Просил обязать Руденко Н.В. заключить с ООО «Степ ДВ» договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.*******, б.********* д.** кв. ** на условиях, предложенных во встречной оферте с изложением п. 3.1 предложенного ей варианта договора найма жилого помещения в следующей редакции: «3.1 За пользование жилым помещением Нанимателю устанавливается плата за наем в размере ***** рублей в месяц, которую она обязана самостоятельно перечислять на счет ООО «Степ ДВ» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым».

В судебном заседании представитель истца ООО «Степ ДВ» по доверенности Шароватов А.С. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Ответчик Руденко Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Пояснила, что в настоящее время сторонами подписан договор найма спорного жилого помещения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу представителю заявителей известны. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Степ ДВ» к Руденко Н.В. о возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд Советского района г. Владивостока.

Судья Е.В. Пилипенко