Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6486/2018 ~ М-2101/2018 от 06.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием ответчика Бровко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бровко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бровко С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 317 899 рублей 13 копеек, в том числе: 192 186 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 125 713 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом, и возврата госпошлины в размере 6 378 рублей 99 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бровко С.А. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита в размере 201 200 рублей под 32 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по заключенному с ответчиком договором истец выполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 201 200 рублей. Однако, ответчик от исполнения условий кредитного договора уклоняется. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 317 899 рублей 13 копеек.

    Ответчик Бровко С.А. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что она получила кредитные средства в сумме 150 000 рублей, а не 201 200 рублей, как указано в исковом заявлении.

    Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Устинова Е.Е., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 24), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты-заявления № Бровко С.А. о предоставлении кредита (л.д. 12-14), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и Бровко С.А. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым Кредитор осуществляет на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, предоставление Заемщику кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма кредита составляет 201 200 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка определена в размере 32 % годовых (п.п. 1, 2, 4 договора). Согласно п.п. 9, 10, 14, 15 договора обязанность Заемщика заключать иные договоры, предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, договором не предусматривается. Подписав анкету-заявление и кредитный договор, Бровко С.А. подтвердила, что с общими условиями ДПК, графиком платежей ознакомлена и согласна, проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на Интернет-сайте Банка (л.д. 12-14).

Согласно п. 1 договора комплексного банковского обслуживания, подписанного Бровко С.А., Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренными настоящим договором. Подписав анкету-заявление на предоставление услуги/услуг, Бровко С.А. подтвердила, что согласна с Правилами предоставления услуги/услуг. Перечень и стоимость услуг по обслуживанию банковских счетом определяются тарифами на базовые услуги, которые утверждаются Банком и являются неотъемлемой частью договора предоставления услуги. Тарифы доводятся до Клиента при заключении договора предоставления услуги (п. 2.1., 2.5., 2.7.). Как указано в п.п. 3., 3.6. договора Клиент обязан уплачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в соответствии с условиями договора предоставления услуги (л.д. 15).

В соответствии с выпиской по счету Бровко С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Бровко С.А. банком был выдан кредит в размере 201 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено списание платы (комиссии) согласно договору в размере 51 200 рублей (л.д. 11).

Согласно расчету истца, который проверен судом и суд находит его верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 317 899 рублей 13 копеек, в том числе: 192 186 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 125 713 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бровко С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчиком Бровко С.А. в добровольном порядке не исполняется принятое ею согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 899 рублей 13 копеек, в том числе: 192 186 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 125 713 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Бровко С.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возврат госпошлины в размере 6 378 рублей 99 копеек.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключении договоров, по своему усмотрению определяют их условия, в данном случае стороны при заключении кредитного договора добровольно согласовали в нем условие о предоставлении заёмщику пакета услуг «Универсальный».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

При вышеназванных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что ею получен в банке кредит в иной сумме (150 000 рублей), материалами дела не подтверждены, поскольку как установлено судом согласно условий заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита составляет 201 200 рублей, из которых 51 200 рублей выданы заемщику банком для оплаты предоставления пакета банковских услуг «Универсальный» включающий в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы «Телебанк», перевыпуск кварты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, СМС-Банк и управление карточным счетом, возможность получения неограниченное количество раз справки о кредитной задолженности в течение срока пользования кредитом. С фактом предоставления указанных услуг и с оплатой банковских услуг в сумме 51 200 рублей истец при заключении кредитного договора была согласна, подтвердив это своими росписями в анкете-заявлении № и в кредитном договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бровко Светлане Анатольевне - удовлетворить.

Взыскать с Бровко Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 317 899 рублей 13 копеек, в том числе: 192 186 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 125 713 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом, и возврат госпошлины в размере 6 378 рублей 99 копеек, всего 324 278 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.