Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-91/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области      14 марта 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Новгородской области Матвеева Ю.В.,

подсудимого Катышева С.А.,

защитника – адвоката Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Катышева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, работающего в ООО «НЛК «Содружество», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего малолетнюю дочь 2016 г.р, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:    

Виновность Катышева С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Катышев С.А. постановлением № мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 3(три) года. И постановлением № мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу, Катышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 3(три) года.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 53 06 052650 на имя Катышева С.А. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» в срок установленный законодательством, хранится в картотеке лиц, лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД МО МВД России «Боровичский». В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Катышев С.А. на 14.11.2018г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Катышев С.А. 14.11.2018г. в период времени с 10.00 по 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотренной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возле <адрес>, запустил двигатель автомашины марки ВАЗ -21093 грз. А 650 КС 53, откуда, управляя ею, начал движение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

14.11.2018г. в 11 часов 50 минут автомобиль марки ВАЗ -21093 грз. А 650 КС 53 под управлением Катышева С.А. был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Боровичский», после чего на месте Катышев С.А. в присутствии понятых и с его согласия в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «Боровичский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра» заводской номер прибора 001242. У Катышева С.А. было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -0,769 мг\л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений-0,16 мг\л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Катышев С.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Громова М.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении Катышева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Катышева С.А. по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение Катышеву С.А.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Катышеву С.А.суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого Катышева С.А.установлено, что он не судим (л.д.48), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно ( л.д.54,65), привлекался к административной ответственности ( л.д. 57-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Катышеву С.А.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Катышевым С.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Катышевым С.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не установил.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Катышев С.А. осужден 21.11.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ст. 264.1УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыло 26.02.2019г.

    Таким образом, окончательное наказание Катышеву С.А. надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.57 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 14.11.2018г., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.11.2018г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.11.2018г., чек алкотектора от 14.11.2018г, подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует иметь в виду, что для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки ВАЗ -21093 грз. А 650 КС 53 регион, признанный вещественным доказательствам надлежит передать по праву законному владельцу Катышеву С.А.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Катышева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 21.11.2018г. окончательно назначить Катышеву Сергею Алексеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 21.11.2018г.

Меру пресечения Катышеву С.А. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 14.11.2018г., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.11.2018г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.11.2018г., чек алкотектора от 14.11.2018г, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ -21093 грз. А 650 КС 53 регион, признанный вещественным доказательствам передать по праву законному владельцу Катышеву С.А.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева