Приговор по делу № 1-94/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-94/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Березовка                          13 апреля 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Березовского района Корниловой Т.С.,

подсудимого – Гончарова А.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гончарова Александра Сергеевича, родившегося ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата> около № минут Гончаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <адрес> Красноярского края, в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения Т.М.Ю. Указанные действия Гончаров А.С. совершил в присутствии инспекторов ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березовский» (далее по тексту «инспектор ДПС») К.Д.В. и Б.С.В.

Б.С.В. назначен на должность приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № л/с от <дата>, тем самым являлся представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей и в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его служебной зависимости.

В указанную выше дату, время и месте, инспекторы ДПС К.Д.В. и Б.С.В., находясь в служебной автомобиле производили разбирательство по административному правонарушению, совершенному Ш.А.Ф., откуда увидели, как в непосредственной близости от них, Гончаров А.С. причиняет телесные повреждения Т.М.Ю., после чего инспектор Б.С.В. вышел из служебного автомобиля, чтобы пресечь противоправные действия Гончарова А.С., выраженные в причинении телесных повреждений Т.М.Ю. и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 19, п. 1, ч. 1 ст. 20 ч. ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, применил в отношении Гончарова А.С., находящегося с битой в руках, физическую силу в виде боевых приемов борьбы, и далее положил Гончарова А.С. на землю, после чего совместно с инспектором ДПС К.Д.В. они пытались применить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 19, п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении Гончарова А.С. специальные средства ограничения движения – браслеты ручные, но не успели, так как совершивший административное правонарушение Ш.А.Ф. в это время пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться, и в связи с чем сотрудник полиции К.Д.В. направился к служебному автомобилю, чтобы предотвратить это.

В этот момент у Гончарова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении Б.С.В., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел <дата>, около 02 часов 50 минут, Гончаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, испытывая недовольство законными действиями сотрудника полиции и понимая, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Б.С.В. при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, силой скинул с себя сотрудника полиции Б.С.В., на землю и, затем, умышленно нанес последнему, лежащему на земле, не менее 4-х ударов руками в голову в область лица, причинив Б.С.В. физическую боль в указанной части тела.

Своими преступными действиями Гончаров С.В. совершил применение в отношении представителя власти Б.С.В. насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и причинил ему телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые не вызывают кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Гончаров А.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевший Б.С.В. перед рассмотрением дела представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что Гончаров А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия Гончарова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Гончарова А.С. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Гончарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Гончаровым А.С. относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гончарова А.С., суд учитывает полное признание своей вины.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, и личность виновного характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Гончаров А.С. самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки (о чем сам пояснил в зале суда), проявил в отношении потерпевшего не адекватную агрессию, во многом обусловленную нахождением в состоянии опьянения.

С учетом наличия в действиях Гончарова А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гончаровым преступления, степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Гончарова А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Также при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место работы, суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Гончарова А.С. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

При этом, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Гончарова А.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гончарова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гончарову А.С., считать условным. Испытательный срок установить в 1 (один) год, обязав Гончарова А.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Гончарова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Дозорцев Д.А.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.