Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-171/2019 от 28.03.2019

Дело № 11-171/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019года                                                                                          г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                    Голубевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Васильченко Н.В.

    дело по иску Васильченко Н. В. к ИП Войтенко Т.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Войтенко Т.В. с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 24 января 2019 года исковые требования Васильченко Н.В. к ИП Войтенко Т.В. о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе Васильченко Н.В. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное, указывают, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтены представленные документы, истец не согласен с заключением эксперта, полагает, что судом необоснованно отказано в вызове в судебное заседание эксперта и проведении повторной экспертизы. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и доводах апелляционной жалобы. Повторно заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы товара.

Представители ответчика полают решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы и назначением повторной экспертизы не согласны.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Перейти к рассмотрению искового заявления Васильченко Н. В. к ИП Войтенко Т. В. о защите прав потребителей по правилам производства в суде первой инстанции.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцу: представить в суд апелляционной инстанции подлинные документы, копии которых предъявлялись при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, представить доказательства, подтверждающие продажу ответчиком товар ненадлежащего качества.

           Ответчику: представить доказательства, подтверждающие продажу истцу товар надлежащего качества.

Доказательства могут быть получены, в том числе, - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, не представляя их суду, (в том числе при нарушении без уважительных причин сроков предоставления) - суд вправе обосновать свои выводы пояснениями другой стороны.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться. В случае отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе прекращается.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

           Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства об оглашении судом имеющихся в деле доказательств.

Также разъяснить, что лица, участвующие в деле, в период подготовки дела к судебному разбирательству вправе: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки; обращаться в суд с ходатайствами об оказании помощи в истребовании тех доказательств, которые не могут получить без помощи суда (если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными). Ходатайства об оказании помощи в истребовании доказательств следует заявлять заблаговременно, с учетом даты судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, надлежит заблаговременно (то есть до начала судебного заседания) представить заявление о причинах отсутствия в судебном заседании, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (В случае, если лицо, участвующее в деле не согласно на рассмотрение дела в его отсутствие, оно обязано в тот же срок представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ( ст. 167 ГПК РФ).

Назначить рассмотрение дела на 13 июня 2019 года на 13 часов 30 минут, по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 кабинет 306.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                     Г.В. Фандеева