Решение по делу № 2-92/2013 ~ М-25/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием: истца Бортниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова Владимира Ивановича, Бортниковой Надежды Николаевны к Рыбалко Евгению Геннадьевичу, Рыбалко Максиму Евгеньевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бортников В.И., Бортникова Н.Н. обратились в суд с иском к Рыбалко Евгению Геннадьевичу, Рыбалко Максиму Евгеньевичу о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бортникова Н.Н. поддержала свои исковые требования, пояснив, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире они прописали Рыбалко Е.Г. и его малолетнего сына Рыбалко М.Е., по устной договоренности между ними на шесть месяцев. Ответчики по месту регистрации фактически не проживали, в расходах на содержание квартиры не участвовали, право пользования жилым помещением не приобрели. Однако после истечения 6 месяцев Рыбалко Е.Г. своего обещания сняться с регистрационного учета не сдержал, от явки в УФМС уклоняется. Она просит признать Рыбалко Е.Г. и Рыбалко М.Е. не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Истец Бортников В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик Рыбалко Е.Г. в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего н/л ребенка Рыбалко М.Е., представителем которого он является, исковые требования истцов признает полностью.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области Седнева Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов Бортникова В.И., Бортниковой Н.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.226,228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно копии решения Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бортников В.И., Бортникова Н.Н. является собственником <адрес> (л.д.5-7).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что на регистрационном учете по месту постоянного жительства (кроме истца и членов его семьи) в указанной квартире также состоит: Рыбалко Евгений Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Рыбалко Максим Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.(с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3-4).

Согласно показаний истца Бортниковой Н.Н., ответчики фактически по данному адресу не проживали, в жилое помещение не вселялись, регистрация по указанному адресу была произведена фиктивно, на основании устной договоренности с собственниками жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортникова Владимира Ивановича, Бортниковой Надежды Николаевны - удовлетворить.

Признать Рыбалко Евгения Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыбалко Максима Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянной регистрации (<адрес> ) ответчиков Рыбалко Евгения Геннадьевича, Рыбалко Максима Евгеньевича органами УФМС РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________ /О.В.Баланов/