Дело № 2 – 1702/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 декабря 2013 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием:
истца Пажитновой О.А.,
представителя истца Боковой О.В.,
ответчика Морозова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пажитновой Ольги Александровны к Морозову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки по обязательствам их собственника,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что по решению Борисоглебского городского суда от 20.07.2004г. ответчик ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако от данной обязанности уклоняется, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 354106 рублей 39 копеек.
У ответчика в собственности находятся два земельных участка сельхоз назначения. Однако обратить на них взыскание во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец просит обратить взыскание на 1/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 520000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в 850 м по направлению на северо – запад от <адрес>, кадастровый номер 36:04:2517008:120 и 4/259 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1490000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в 3,9 км по направлению на юго – восток от <адрес>, кадастровый номер 36:04:2517015:97.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истец, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, предъявленных к ГУ-УПФ РФ по <адрес>.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки по обязательствам их собственника, и производству по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2 – 1702/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 декабря 2013 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием:
истца Пажитновой О.А.,
представителя истца Боковой О.В.,
ответчика Морозова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пажитновой Ольги Александровны к Морозову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки по обязательствам их собственника,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что по решению Борисоглебского городского суда от 20.07.2004г. ответчик ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако от данной обязанности уклоняется, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 354106 рублей 39 копеек.
У ответчика в собственности находятся два земельных участка сельхоз назначения. Однако обратить на них взыскание во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец просит обратить взыскание на 1/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 520000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в 850 м по направлению на северо – запад от <адрес>, кадастровый номер 36:04:2517008:120 и 4/259 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1490000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в 3,9 км по направлению на юго – восток от <адрес>, кадастровый номер 36:04:2517015:97.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истец, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, предъявленных к ГУ-УПФ РФ по <адрес>.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки по обязательствам их собственника, и производству по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: