Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2014 ~ М-1834/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-2728/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года.      г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Кравченко ФИО4 о взыскании налога на землю,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с иском к Кравченко И.В. о взыскании земельного налога и соответствующих пени в размере 1789 рублей 75 копеек – налогов, 26 рублей 59 копеек – пени, а всего 1816 рублей 34 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе, предоставляемой органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет.

Ответчику были направлены налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащий ему объект собственности: земельный участок, расположенный по адрес: <адрес>

Истец направил ответчику требование об уплате налога с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В этой связи просит суд, с учетом представленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, взыскать с ответчика данную задолженность.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Кравченко И.В. в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании налога с ответчика с пропуском шестимесячного срока, представил ходатайство о его восстановлении с указанием на уважительность причин. Данный довод, с учетом представленных материалов дела, суд считает обоснованным, причины пропуска уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему объекты собственности.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 1816 рублей 34 копейки (л.д. 19).

Однако, до настоящего времени требование об уплате налога в полном объеме не исполнено.

Таким образом, взысканию подлежит сумма налога и пени в указанном размере.

Расчет взыскиваемой суммы представлен в судебное заседание истцом и не оспорен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о взыскании с Кравченко И.В. земельного налога и соответствующих пени в истребуемом размере, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МИФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО4 в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области земельный налог и пени в размере 1816 (одной тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Кравченко ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская