Решение по делу № 1-49/2010 от 12.11.2010

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>, РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, исполняющая на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного  прокурора  РД  Омарова М-А.Г., подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката  <АДРЕС> коллегии адвокатов <НОМЕР> Джалилова М-А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>87 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  ДАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,  военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА6> примерно в 13 часов 00 минут, в Каспийском море, напротив с. <АДРЕС> района РД, с использованием самоходного плавающего  транспортного средства - «Казанка», без бортовых номеров, с подвесным руль-мотором «ветерок-8», с применением орудия массового истребления рыбы - рыболовных сетей длиной 50 м., ячеей 35х35 мм.  незаконно добыл рыбу  частиковых пород по виду вобла - 86 экземпляров, тем самым причинил охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2150 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> по п. «б»  ч. 1 ст. 256 УК РФ наказание по правилам ч. 7  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО4> суд учитывает в соответствии с  п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,а ч. 2 этой же ст. УК РФ  чистосердечное раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Учитывает суд и личность подсудимого, который  не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Учитывая опасность совершенного преступления, биоресурсную, экологическую и экономическую ценность для государства и региона рыбы частиковых пород, причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

         В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления: рыболовную сеть длиной 50 м., ячеей 35х35 мм. - уничтожить, как не представляющую ценности; алюминиевую шлюпку «Казанка» с подвесным руль-мотором «Ветерок-8»  - конфисковать в доход государства; рыбу частиковых пород,  по виду вобла - 86 экземпляров,  сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> в ПСК «Посейдон» обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,   суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого <ФИО2>  должен своим поведением доказать свое исправление.

         Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

         Обязать <ФИО2> не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 50 м., ячеей 35х35 мм. - уничтожить,  алюминиевую шлюпку «Казанка» с подвесным руль-мотором «Ветерок-8»  - конфисковать в доход государства; рыбу частиковых пород  по виду вобла - 86 экземпляров,  сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> в ПСК «Посейдон» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>