Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2017 ~ М-4211/2017 от 09.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                    г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Тришкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2017 по иску Галич ФИО8 к Маргаряну ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Галич Т.В., обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Маргаряну ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает в ней, оплату коммунальных платежей не производит, вещей ответчика в квартире нет. Членом семьи истца Галич Т.В. не является, какого - либо соглашения о сохранении за ним право пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

На основании изложенного, просит суд признать Маргарян ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Галич Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что личных вещей и мебели ответчика в квартире нет. Членом семьи истца Галич Т.В. не является, какого - либо соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик Маркарян Н.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

В связи с отсутствием у суда сведений об ином месте проживания ответчику был назначен адвокат для представления интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Тришкина О.А.., действующая на основании ордера иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать, пояснив, что ей не известны причины, по которым ответчик не проживает по месту регистрации. Доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Представитель третьего лица - отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что Галич ФИО12 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает в ней (л.д. 21,22).

Из пояснений истца Галич Т.В., данных в судебном заседании и которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, личных вещей и мебели ответчика в квартире истца нет. Членом семьи истца Маргарян Н.С. не является, какого - либо соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшей регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что имеется нарушения право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, требование о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Галич ФИО13 к Маргаряну ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Маргаряна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Армении, прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Маргаряна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         А.В. Торбик