Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2018 ~ М-209/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Болатчиевой М. Х.

при секретаре судебного заседания – Абитове А. Н.

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – Джабаева Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбулатовой Розы Исмаиловны к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в Прикубанском районе о признании незаконным решения, и по встречному иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР к Акбулатовой Розе Исмаиловне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акбулатова Р. И. обратилась к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе с исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным решение Управления Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе от дата о прекращении выплаты пенсии по старости;

- обязать Управление Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Адрес возобновить выплату пенсии по старости с дата .

ГУ ОПФР по КЧР обратилось в суд со встречным иском к Акбулатовой Р. А., в котором указывает, что ответчик дата обратилась в УПФР Адрес с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Для расчета пенсии в стаж были включены следующие периоды согласно предоставленной трудовой книжке б/н от дата : с дата по дата на заводе «Каменский», с дата по дата в совхозе «Мичуринский». Заработная плата была включена в расчет по справке № от дата за период с дата г. Однако, впоследствии было выявлено, что ответчиком в пенсионный орган были предоставлены недостоверные сведения, в связи чем ей прекращена выплата пенсии. Согласно полученной архивной справке № от дата в ведомостях по начислению заработной платы за дата гг. Акбулатова (Баттиева) Роза Исмаиловна не значится. Согласно архивной справке № от дата по документам архивного фонда ФР-88 совхоза «Адрес » подтвердить прием Акбулатовой (Баттиевой) Розы Исмаиловны нет возможности, так как книги приказов по личному составу за дата год на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района не передавались. Сведений об увольнении в книге приказов по личному составу за 1997 год Акбулатовой (Баттиевой) Розы Исмаиловны не значится. На основании полученных архивных справок дата г. вынесено решение о прекращении выплаты пенсии, составлен протокол № 105 от 28.12.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, затем во изменение протокола № вынесен протокол № от дата переплата пенсии составила согласно расчету 00.00 рублей. УФПР г. Нальчика направило расчет переплаты пенсии, которая за период с дата по дата составила 00.00 рублей.

Таким образом, ГУ ОПФР по КЧР просит взыскать с Акбулатовой Р. И. незаконно полученную пенсию в размере 00.00 рублей.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Акбулатова Р. И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебном заседании дата истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Акбулатова Р.И. со встречным иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований пенсионного органа, и удовлетворить первоначальный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что с дата года она работала дояркой в совхозе «Адрес ». В дата году она вышла замуж и проживала в Адрес КБР, но в период с дата год по семейным обстоятельствам она большую часть времени находилась у своих родителей в Адрес . В ее отсутствие, то есть когда она уезжала в Адрес , вместо нее в совхозе «Адрес » работали ее отец и брат. За указанный период она родила 4 детей. Дети родились в Адрес .

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Джабаев Р.С. встречный иск не признал, и просил удовлетворить первоначальный иск, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления в Адрес Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике по первоначальному иску, истца по встречному иску, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что первоначальный иск не признает.

В судебном заседании дата представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Джатдоева В.Б. с первоначальным иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований Акбулатовой Р.А., и удовлетворить встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО 16 в судебном заседании дата пояснил, что с дата г. он работал в совхозе «Адрес » трактористом, ему известно что, что Акбулатова Р.И. в указанный период тоже работала там же дояркой. Пояснить где именно она проживала в период с дата год, когда и куда выходила замуж, когда родила детей, он не может.

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании дата пояснил, что с дата г. он работал в совхозе «Мичуринский» трактористом, ему известно что, что Акбулатова Р.И. тоже работала там же дояркой, в какой именно период и сколько лет он не помнит. Пояснить где именно она проживала в период с дата год, когда и куда выходила замуж, когда родила детей, он не может.

Свидетель ФИО 12 в судебном заседании дата пояснила, что с дата . он работала в совхозе «Мичуринский» дояркой, ей известно что, что Акбулатова Р.И. в указанный период тоже работала там же дояркой. Пояснить где именно она проживала в период с дата год, когда и куда выходила замуж, когда родила детей, она не может.

Выслушав явившихся участников процесса, и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов и пенсионного дела Акбулатовой Р. И., решением УПФР Адрес Акбулатовой Р. И. на основании представленных ею документов, назначена пенсия по старости.

Решением Управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в Адрес дата Акбулатовой Р. И. прекращена выплата пенсии по старости с дата

Из протокола № от дата о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии следует, что переплата за период с дата по дата составила 00.00 рублей. Согласно расчету № от дата УПФР по Адрес излишне выплатило Акбулатовой Р. И. 00.00. Сумма переплаты в размере 00.00 рублей подлежит возмещению Акбулатовой Р. И.

Суд полагает принятое пенсионным органом решение законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела ФИО 3 И., дата года рождения, решением УПФР Адрес назначена пенсия по старости на основании заявления от дата

Для расчета пенсии в стаж были включены следующие периоды согласно предоставленной трудовой книжке б/н от дата : с дата по дата на заводе «Каменский», с дата по дата в совхозе «Мичуринский». Заработная плата была включена в расчет по справке № от дата за период с дата г.

В связи с переездом на новое место жительства УФПР в Адрес был направлен запрос в УФПР Адрес выплатного пенсионного дела. дата пенсионное дело № Акбулатовой Р. И. было получено.

С целью проверки достоверности предоставленных документов и периодов работы в совхозе «Мичуринский» УПФР в Адрес был сделан запрос в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района

Согласно полученной архивной справке № от дата в ведомостях по начислению заработной платы за дата гг. Акбулатова (Баттиева) Роза Исмаиловна не значится.

Согласно архивной справке № от дата по документам архивного фонда ФР-88 совхоза «Мичуринский» подтвердить прием Акбулатовой (Баттиевой) Розы Исмаиловны нет возможности, так как книги приказов по личному составу за дата на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района не передавались. Сведений об увольнении в книге приказов по личному составу за дата год Акбулатовой (Баттиевой) Розы Исмаиловны не значится.

На основании полученных архивных справок дата вынесено решение о прекращении выплаты пенсии, составлен протокол № от дата о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, затем во изменение протокола № вынесен протокол № от дата переплата пенсии составила согласно расчету 00.00. УФПР Адрес направило расчет переплаты пенсии, которая за период с дата по дата составила 00.00 рублей.

С момента назначения Акбулатовой Р. И. были выплачены в качестве пенсии денежные средства в сумме 00.00 рублей.

В силу положений ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение трудовой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина по его заявлению с представлением необходимых для назначения пенсии документов. При этом, пунктами 11 и 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР № пб от дата территориальный орган пенсионного фонда РФ наделен полномочиями по проверке обоснованности выдачи представленных документов.

В п.9 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в частности, в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность повторной проверки представленных пенсионером сведений и принятия по результатам такой проверки решения о прекращении выплаты страховой пенсии.

В соответствии со статьей 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на момент обращения Акбулатовой Р. И. за назначением пенсии, и ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», действующей в настоящий момент, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с последней нормой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны Акбулатовой Р. И. при обращении с заявлением о назначении пенсии, а именно предоставление ею недостоверных сведений о периодах работы.

При этом очевидно недобросовестным является представление гражданином, обращающимся за назначением пенсии, сведений о времени и месте его трудовой деятельности, не соответствующей действительности, так как он осведомлен о действительных фактах своей деятельности и осведомлен о содержании представляемых документов, не соответствующих таким фактам.

Доказательства предоставления Акбулатовой Р. И. пенсионному органу недостоверных сведений суду были представлены.

Так, согласно архивной справке № от дата по документам архивного фонда ФР-88 совхоза «Мичуринский» подтвердить прием Акбулатовой (Баттиевой) Розы Исмаиловны нет возможности, так как книги приказов по личному составу за 1972 год на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района не передавались.

Согласно архивной справке № от дата совхоз «Мичуринский» образован дата с центральной усадьбой в Адрес КЧАО Адрес .

Данный факт противоречит данным, содержащимся в трудовой книжке Акбулатовой Р. И., в которой указана дата приема на работу в совхоз «Мичуринский» - дата .

Так, согласно архивной справке № от дата по документам архивного фонда ФР-88 совхоза «Мичуринский», сведений об увольнении в книге приказов по личному составу за 1997 год Акбулатовой (Баттиевой) Розы Исмаиловны не значится.

Согласно архивной справке № от дата в соответствии с законами РСФСР « Собственности предприятий и предпринимательской деятельности», « О приватизации государственных и муниципальных предприятий», Указом Президента РФ от дата «323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и на основании решения трудового коллектива совхоза «Адрес » от дата . образовано коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «Мичуринское» с паевыми отношениями собственности.

Данный факт противоречит данным, содержащимся в трудовой книжке Акбулатовой Р. И., в которой указана дата увольнения из совхоза «Мичуринский» - дата , на записи об увольнении стоит печать отделения по механизации совхоза «Мичуринский».

Согласно архивной справке № от дата в ведомостях по начислению заработной платы за дата гг. Акбулатова (Баттиева) Роза Исмаиловна не значится.

В судебном заседании при исследовании расчетно-платёжных ведомостей по заработной плате колхоза (совхоза) «Мичуринский» за период с дата год, книги приказов колхоза (совхоза) «Мичуринский» за период с дата год, также расчетно-платёжных ведомостей по заработной плате «совхоз-техникума «Кавказский»» за период с дата года, книги приказов «совхоз-техникума «Кавказский»» за период с дата год, установлено, что в вышеуказанных ведомостях по начислению заработной платы Акбулатова (Баттиева) Роза Исмаиловна не значится, сведений о приеме на работу и увольнении Акбулатовой (Баттиевой) ФИО 1 в вышеуказанных книгах приказов по личному составу не содержится.

Кроме того, Акбулатова Р.И. в период времени с дата год родила четверых детей. В свидетельствах о рождении детей место рождения указано Адрес

    Так, согласно свидетельству о рождении ФИО 2 1-ВЕ № выданному дата Бюро ЗАГС Адрес КБАССР, он родился дата в Адрес КБАССР. В графе мать указана ФИО 15 ФИО 1; согласно свидетельству о рождении ФИО 3 1-ВЕ № выданному дата Бюро ЗАГС Адрес КБАССР, он родился дата в Адрес Адрес В графе мать указана ФИО 15 ФИО 1; согласно свидетельству о рождении ФИО 4 1-ВЕ № выданному дата Бюро ЗАГС Адрес КБАССР, он родился дата в Адрес . В графе мать указана ФИО 15 ФИО 1; согласно свидетельству о рождении ФИО 5 11-ВЕ № выданному дата Бюро ЗАГС Адрес КБАССР, она родилась дата в Адрес 00.00 В графе мать указана ФИО 15 ФИО 1.

Таким образом суд полагает, что в период времени с дата год ФИО 3И. проживала в Адрес КБАССР, что также не соответствует данным трудовой книжки о работе в период с 1979 по 1988 год.

Вместе с тем объяснения по данным обстоятельствам Акбулатова Р.И. суду не дала, доказательств опровергающих сведения, полученные пенсионным органом, суду не представила.

Суд полагает, что объяснения Акбулатовой Р.И. и показания свидетелей Узденова Х.А., Аджиева И.Я., Боданиной Н.Ф., опровергаются вышеуказанными доказательствами и противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд отмечает также, что свидетель Аджиев пояснил суду, что ему не известен период работы Акбулатовой Р.И. в колхозе, свидетелям Узденову, Боданиной, Аджиевой не известны какие-либо обстоятельства, связанные с семейной жизнью Акбулатовой Р.И., место ее проживания. Суд полагает, что показания свидетелей не только противоречат совокупности исследованных судом доказательств, но являются не конкретными, в силу чего суд полагает их недостоверными.

Разрешая заявленные требования, суд полагает доказанным факт представления Акбулатовой Р. И. недостоверных сведений о стаже работы в пенсионный орган для назначения пенсии, осведомленность ответчика о недостоверности предоставляемых сведений и, соответственно, недобросовестность действий ответчика.

Так как пенсионным органом были получены документы, опровергающие достоверность сведений, подтверждающих право на пенсию Акбулатовой Р.И., у ГУ ОПФ РФ по КЧР имелись законные основания для прекращения выплаты пенсии по старости, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Акбулатовой Р. И. о восстановлении пенсионных прав должно быть отказано.

Учитывая отсутствие законных оснований для получения пенсии по старости, суд считает подлежащими удовлетворению требования пенсионного органа о взыскании с ответчика денежных сумм, выплаченных в качестве пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 00.00

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░