Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 01.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Анищенко М.В., Рубаник Н.Ю.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., Ивановой Ю.В.,

подсудимого Родичева А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № № от 3 декабря 2004 года и ордер серии № от 5 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Родичева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26 марта 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, с заменой данного наказания на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 сентября 2021 года на исправительные работы, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Родичев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2021 года в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут у Родичева А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, 10 июля 2021 года в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут Родичев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер» и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью хищения взял со стеллажа открытой выкладки 2 бутылки водки «Особая Зеленая Марка Кедровая», объемом 0,25 л, стоимостью по 88 рублей 95 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 177 рублей 90 копеек, и спрятал их под пояс надетых на нем шорт, прикрыв сверху футболкой.

После чего Родичев А.В., пройдя через кассы самообслуживания, без оплаты указанного товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись по своему усмотрению путем распития данного алкоголя.

Затем Родичев А.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», вернулся в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя с единым преступным умыслом, 10 июля 2021 года в тот же период времени, путем свободного доступа с целью хищения взял со стеллажа открытой выкладки 1 бутылку водки«Парламент», объемом 0,7 л, стоимостью 269 рублей 40 копеек без учета НДС и спрятал ее под пояс надетых на нем шорт, прикрыв сверху футболкой.

Пройдя через кассу самообслуживания, без оплаты указанного товара, Родичев А.В. намеревался с похищенным имуществом покинуть магазин. Однако, специалист службы безопасности Тульского филиала АО «Тандер» Свидетель №2., видевший как Родичев А.В. в отделе алкогольной продукции взял со стеллажа указанную бутылку водки и спрятал ее под свою одежду, совместно с охранником магазина Свидетель №3. остановили Родичева А.В. на выходе из магазина и, преградив ему путь к выходу и взяв за руку, чтобы тот не скрылся, потребовали вернуть похищенный товар.

В период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут у Родичева А.В., осознающего, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер», а именно – вышеуказанной бутылки водки «Парламент», объемом 0,7 л, реализуя который, преследуя корыстную цель, удерживая при себе похищенное имущество, т.е. действуя открыто, вырвался от Свидетель №2. и Свидетель №3. и побежал из помещения магазина на улицу. С целью пресечения действий Родичева А.В., последний крикнул ему «Стой!», однако Родичев А.В. проигнорировал данное требование Свидетель №3. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 30 копеек.

Подсудимый Родичев А.В. в суде свою вину как в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Родичева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Родичева А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 июля 2021 года, около 9 часов 15 минут он зашел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> В этот день он был одет в джинсовые шорты голубого цвета, белую футболку, обут в кроссовки черного цвета с синими вставками. Он прошел внутрь торгового зала и в отделе алкогольной продукции, у него возник умысел на хищение алкоголя. Он подошел к стеллажу с водкой, убедился, что возле него нет никого из покупателей и сотрудников магазина, взял 2 бутылки водки «Зеленая марка», объемом по 0,25 л. каждая и спрятал их за пояс надетых на нем джинсовых шорт, сверху прикрыл майкой. После этого он прошел через кассы самообслуживания, не оплатив товар, и вышел из магазина. На улице он выпил похищенную водку и примерно через 20-30 минут решил вновь вернуться в указанный магазин, чтобы похитить еще спиртное. Он зашел в этот же магазин и прошел внутрь торгового зала. В отделе алкогольной продукции он со стеллажа взял 1 бутылку водки «Парламент», объемом 0,7 литра, убедился, что около него нет покупателей и сотрудников магазина, после чего спрятал взятую им бутылку водки за пояс надетых на нем джинсовых шорт, сверху прикрыл футболкой. После этого он прошел через кассы самообслуживания, не оплатив спиртное и быстрым шагом направился к выходу из магазина. В это время его остановил сотрудник охраны магазина и в этот момент он понял, что его действия стали очевидны для него. Однако, он решил довести задуманное до конца, поэтому вырвался из рук охранника, к которому на тот момент уже подошел второй сотрудник магазина, и уже понимая, что сотрудникам магазина известно, что он совершил хищение товара, он с похищенным имуществом побежал к выходу из магазина. Он слышал, что ему вслед что-то кричали сотрудники магазина, но что именно сказать не может, так как не вслушивался, не оборачивался назад, и не останавливался. Убедившись, что он смог убежать, он впоследствии выпил похищенную им водку (т. 1 л.д. 87-92).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1. в судебном заседании, согласно которым она работает специалистом сектора безопасности АО «Тандер». Ее рабочее место находится в помещении ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. <адрес>. 10 июля 2021 года, около 11 часов ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что из вышеуказанного магазина неизвестным мужчиной (позже было установлено, что это Родичев А.В.) совершено хищение товара, на что она попросила вызвать сотрудников полиции. Около 14 часов этого дня она приехала в гипермаркет, отсмотрела видеозапись и собрала документы для предоставления в правоохранительные органы. Установлено, что из магазина были похищены две бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,25 л. каждая и одна бутылка водки «Парламент», объемом 0,7л. Впоследствии причиненный Родичевым А.В. ущерб им был возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает специалистом сектора службы безопасности Тульского филиала АО «Тандер» в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит аналитика причин образования инвентаризационных потерь, выявление и пресечение хищений сотрудниками магазинов и др. 10 июля 2021 года, около 10 часов он пришел на работу и к нему подошел Свидетель №3 – охранник их магазина, который пояснил, что в этот день, в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в белую футболку, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета, славянской внешности, ростом 170-175 см, возрастом 30-35 лет и прошел в торговый зал. Мужчина ему показался подозрительным, но он его потерял из виду. В момент их разговора мужчина, описанный Свидетель №3., вновь зашел в их магазин и направился в торговый зал. Он пошел вслед за этим мужчиной (позже оказалось, что его фамилия Родичев), а Свидетель №3. остался наблюдать за входом и выходом из магазина. Он увидел, как Родичев направился в отдел алкогольной продукции, взял с полки стеллажа одну бутылку водки, объемом 0,7 л, после чего спрятал ее под пояс своих шорт, и сверху прикрыл футболкой. После этого Родичев направился в сторону касс самообслуживания. Он сказал Свидетель №3. проследить за данным мужчиной и сам, спустя несколько минут подошел к кассе самообслуживания. Там они увидели, что Родичев прошел мимо данный касс и вышел в проход, ведущий к выходу из магазина. Они с Свидетель №3. тут же с двух сторон перегородили проход Родичеву, а Свидетель №3 взял его за руку. Он спросил у Родичева, зачем тот спрятал бутылку водки и почему ее не оплатил, но что тот ничего внятного ответить не смог. Затем Родичев вырвался из рук Свидетель №3. и выбежал из магазина. Свидетель №3. кричал ему вслед остановиться, но тот их крики проигнорировал и убежал. Впоследствии, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в этот день, 10 июля 2021 Родичев примерно в 09 часов 25 минут зашел в их магазин – гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> направился в отдел алкогольной продукции, где с полки торгового стеллажа, взял две бутылки водки по 0,25л каждая, и спрятал их под свою футболку, после чего прошел через кассы самообслуживания, не оплатив данный товар и покинул магазин (т. 1 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ЧОО «Гардиан Групп» охранником. Их организация осуществляет свою деятельность в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>

10 июля 2021 года он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. В период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут этого дня он увидел, как в магазин зашел неизвестный ему мужчина (позже оказалось, что его фамилия Родичев), одетый в белую футболку, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета и направился в торговый зал. Через некоторое время он потерял его из поля зрения. В 10 часов 00 минут этого же дня в магазин пришел сотрудник службы безопасности данного магазина Свидетель №2. Он (Свидетель №3) сразу рассказал ему, что недавно в магазин заходил неизвестный мужчина, который показался ему подозрительным. В этот момент он увидел, что в магазин снова зашел вышеуказанный мужчина (Родичев), о чем он сказал Свидетель №2 Он остался контролировать вход и выход из магазина, а Свидетель №2 направился за Родичевым в торговый зал. Примерно через 3-5 минут ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что данный мужчина взял одну бутылку водки со стеллажа и спрятал ее под футболку. Свидетель №2 сказал ему проследить за тем, будет ли Родичев оплачивать спрятанную им бутылку водки на кассе и сам тут же подошел к кассе самообслуживания. Спустя минуту-две они увидели Родичева, который прошел мимо касс и вышел в проход, ведущий к выходу из магазина. Они с Свидетель №2. перегородили ему проход и спросили, почему он не оплатил товар. В ответ на это Родичев стал говорить что-то невнятное, а затем побежал в сторону центрального выхода из магазина. Он ему вслед начал громко кричать «Стой! Остановись!», уверен, что Родичев слышал его крики, однако не остановился и выбежал из магазина. Позже Свидетель №2. рассказал, что Родичев ранее в этот день взял 2 бутылки водки (по 0,25 л) с торгового стеллажа, после чего вышел из магазина, не оплатив их на кассе (т. 1 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2021 года, с участием подозреваемого Родичева А.В. и его защитника Князева Ю.В., согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения Родичевым А.В. 10 июля 2021 года товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер». При воспроизведении видеофайлов, содержащихся на данном диске имеется видеозапись следующего содержания: через раздвижные автоматические двери в торговый зал магазина входит мужчина, возрастом примерно 35-40 лет, среднего телосложения, одетый в светло-голубые шорты, футболку белого цвета. Мужчина проходит через стеллажи с алкогольной продукцией, по левой стороне берет алкогольную продукцию и прячет в шорты, прикрывая футболкой, затем уходит из данного отдела, проходит через кассы самообслуживания, не оплачивая товар и выходит из магазина. Далее на видеозаписи зафиксировано как через раздвижные автоматические двери в торговый зал магазина входит тот же мужчина, подходит к стеллажам, берет с полки бутылку с алкогольной продукцией и прячет её за пояс надетых на нем шорт. Затем мужчина проходит мимо касс самообслуживания, не оплачивая товар. На выходе из зоны данных касс его встречает сотрудник охраны и пытается остановить данного мужчину, взяв того за руку, но мужчина вырывает свою руку. Охранник берет мужчину второй рукой, они вдвоем разворачиваются, мужчина пытается убрать руки охранника от своих рук, говоря ему что-то. Охранник пытается сопроводить мужчину по проходу, мужчина вырывается, в это время к ним подходит третий мужчина, между ними завязывается диалог. В этот момент мужчина вырывается из рук охранника, разворачивается и убегает по проходу в сторону выхода из торгового зала гипермаркета, охранник бежит за ним. Через раздвижные автоматические двери из торгового зала гипермаркета мужчина выбегает. По существу содержания просмотренных видеозаписей Родичев А.В в присутствии защитника Князева Ю.В пояснил, что в мужчине, совершающего хищение товарно-материальных ценностей из магазина, он опознает себя (т. 1 л.д. 95-101).

Иными документами:

инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей № № от 10 июля 2021 года, согласно которым в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача водки особой «Зеленая Марка Кедровая» 40%, объемом 0,25л в количестве 2-х бутылок и водки «Парламент» 40%, объемом 0,7 л в количестве 1-ой бутылки (т. 1 л.д. 25-26, 27-28).

Справкой о стоимости похищенных товаров от 10 июля 2021 года, согласно которой стоимость товара: водка «Парламент» 40%, объемом 0,7 л» в количестве 1-ой бутылки составляет 269 рублей 40 копеек без учета НДС; стоимость товара: водка особая «Зеленая Марка Кедровая» 40%, объемом 0,25л» в количестве 2-х бутылок составляет 177 рублей 90 копеек без учета НДС (стоимость 1 бутылки составляет 88 рублей 95 копеек). Общая сумма похищенного товара составляет 447 рублей 30 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 24).

Счетом-фактурой №№ от 25 мая 2021 года, представленной магазином «Магнит» АО «Тандер», расположенным по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость товара: водка «Парламент», объемом 0,7л, составляет 269 рублей 40 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 29-30).

Счетом-фактурой №№ от 22 июня 2021 года, представленной магазином «Магнит» АО «Тандер», расположенным по адресу: <адрес> согласно которой стоимость товара: водка особая «Зеленая Марка Кедровая», объемом 0,25л, составляет 88 рублей 95 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 31-33).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №3., Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Родичева А.В. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколе, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Родичевым А.В., его защитником. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Родичев А.В. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Родичева А.В. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № № от 12 августа 2021 года, Родичев А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. Родичев А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Родичева А.В. отсутствовали признаки расстройства сознания, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Родичев А.В. не нуждается, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т. 1 л.д. 140-142).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Родичева А.В. в ходе судебного разбирательства, которое было адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Родичев А.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Родичев А.В. (т. 1 л.д. 107-111) неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 112-114), состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоял с 14 октября 2004 года, был признан «В» ограниченно годным к военной службе, военную службу не проходил (т.1 л.д. 132), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родичева А.В. суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление Родичева А.В. о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 9), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 145), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (т. 1 л.д. 116-124).

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он совершил преступление в условиях рецидива, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Родичеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и учитывая фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного имущества, установленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого Родичева А.В. положений ст.64, 73 УК РФ.

Установлено, что Родичев А.В. 26 марта 2021 года осужден Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2021 года

Постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 сентября 2021 года наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 марта 2021 года в виде штрафа заменено на исправительные работы, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 19 ноября 2021 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного Родичева А.В. отсутствует.

Таким образом, окончательное наказание Родичеву А.В. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 марта 2021 года, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 сентября 2021 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором, применяя при этом правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия 3 (трех) дней исправительных работ 1 (одному) дню лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в его взаимосвязи с пп. «ж» п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд определяет Родичеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие в его действия рецидива преступлений, он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Родичева А.В., вида назначенного наказания, мера пресечения в отношении него подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Родичева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью, в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 марта 2021 года, с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 сентября 2021 года, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и окончательно назначить Родичеву А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родичеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Родичева А.В. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Родичеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей Родичева А.В. в период с 19 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 10 июля 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулыв течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий