Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-64/2020 ~ М-65/2020 от 27.07.2020

Дело №2-64/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2020 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Кряжевских Д.Э.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) к бывшему военнослужащему военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сергиев Посад) сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Центра обратился в суд с иском, в котором указал, что Калашникову за период с 16 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года была произведена выплата надбавки за выслугу лет в большем, чем следовало размере, и просил взыскать излишне выплаченные средства в сумме 1497 рублей 77 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом представители третьего лица и истца в письменных заявлениях просили провести судебное разбирательство без их участия, и последний не возражал против заочного производства. В свою очередь ответчик о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

На момент возникновения спорных правоотношений вышеупомянутый Порядок был утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №.

В силу пункта 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при выслуге от 2 до 5 лет выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено данным Порядком.

Согласно пункту 41 периоды военной службы для назначения надбавки исчисляются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 названного Федерального закона для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Из содержания подпункта «а» пункта 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №, следует, что военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки засчитывается в календарном исчислении военная служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Копией выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2016 года № подтверждается, что с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы, и он был назначен на воинскую должность инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (/адрес/). В этом же документе отражено, что в 2014-2015 годах ответчик проходил военную службу по призыву, и его выслуга составила 1 год.

Согласно выписке из приказа начальника Регионального управления военной полиции (по ЗВО) от 17 ноября 2016 года № Калашников с 16 ноября 2016 года был принят на военную службу по контракту, зачислен в списки личного состава комендатуры и полагался принявшим дела и должность. Данные о выслуге ответчика соответствуют изложенному выше.

Сведения о непрерывном прохождении Калашниковым военной службы по контракту с 16 ноября 2016 года вплоть до увольнения с военной службы в 2019 году содержатся также в приказах Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 28 марта 2018 года № и начальника Регионального управления военной полиции (по ЗВО) от 28 июня 2018 года №, от 29 декабря 2018 года №.

Исходя из изложенного суд считает установленным, что 16 ноября 2017 года ответчик достиг выслуги 2 года и, вопреки утверждению представителя истца, с указанной даты приобрел право на надбавку за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания.

Именно в таком размере Калашников и был обеспечен названной выплатой в спорный период, что отражено в его расчетных листках.

Таким образом, оснований полагать, что ответчику была произведена переплата денежного довольствия при обеспечении его надбавкой за выслугу лет, не имеется, а потому иск Центра удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

В удовлетворении иска ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу