Не определен по делу № 2-1174/2016 ~ М-998/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ФИО6 к Шумину ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гурьянов Ю.В. обратился в суд с иском к Шумину А.С. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 170000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 4023 рубля 15 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4680 рублей 15 копеек указав, что Ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 170000 рублей. Полагает, что между истцом и ответчиком имеют место договорные отношения. Расписка содержит все существенные условия договора займа, определен предмет займа – 170000 рублей, определен срок возврата - 31.12.2015 г. Истец свои обязательства по договору займа в части предоставления денежной суммы исполнил, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. Гражданский кодекс предусматривает ответственность за неисполнение денежных обязательств. Сослано расчету сумы процентов за просрочку суммы займа суммы процентов за просрочку возврата займа составляет 4023 рубля 15 копеек.

В судебное заседание истец Гурьянов Ю.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Текст заявления содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Шумин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». По запросу суда из УФМС предоставлена адресная справка о месте регистрации ответчика по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 25.08.2015 г. Шумин А.С. взял в долг у Гурьянова Ю.В. денежные средства в сумме 170 000 рублей, сроком до 31.12.2015 г.

Ответчиком доказательств погашения суммы долга по расписке от 25.08.2015 г. суду не представлено. Срок для исполнения обязательства истек 31.12.2015 года.

Текст, представленной истцом расписки, достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом, долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

В связи с чем, требование истца о возврате суммы долга в размере 170000 рублей по расписке от 25.08.2015г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 4023 рубля 15 коп: проценты за период просрочки с 01.01.2016 г по 14.04.2016 г., исчисляется в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом верно, судом проверен, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 4023 рубля 15 копеек, в пределах заявленных исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению.

Поскольку удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4680 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гурьянова ФИО6 к Шумину ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шумина ФИО5 в пользу Гурьянова ФИО6 сумму долга по расписке от 25 августа 2015 г. в размере 170000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4023 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составить к 14 июня 2016 года

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.