Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6129/2020 от 28.09.2020

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

15 октября 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Прохорове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6129/20 по иску КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Пильтакян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Пильтакян А.А. задолженность по кредитному договору № АКк <номер> от <дата> в размере 1619101 руб. 93 коп. по состоянию на <дата>, из них основной долг 241 024 руб. 33 коп., проценты на сумму основного долга в размере 73 784 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 1 304 293 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 296 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<номер>, ПТС <адрес> путем продажи имущества на публичных торгах, продажную цену при реализации предмета залога установит судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пильтакян А.А был заключен кредитный договор № № АКк <номер> о предоставлении кредита в размере 341 926 руб.00 коп. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга процентов оплатит банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки марка, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<номер>, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 329 000 рублей. В соответствии с п.2.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средств, стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления –анкеты. Таким образом, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 263 200 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 1619101 руб. 93 коп. по состоянию на <дата>.

Истец Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Пильтакян А.А. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пильтакян А.А был заключен кредитный договор № АКк <номер> о предоставлении кредита в размере 341 926 руб.00 коп. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга процентов оплатит банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки марка, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<номер>, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 329 000 рублей.

В соответствии с п.2.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средств, стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления –анкеты.

Таким образом, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 263 200 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 1619101 руб. 93 коп. по состоянию на <дата>.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге. Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» продажную цену при реализации предмета залога установит судебный пристав-исполнитель..

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22296 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Пильтакян А. А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк <номер> от <дата> в размере 1619101 руб. 93 коп. по состоянию на <дата>, из них основной долг 241 024 руб. 33 коп., проценты на сумму основного долга в размере 73 784 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 1 304 293 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 296 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<номер>, ПТС <адрес> путем продажи имущества на публичных торгах, продажную цену при реализации предмета залога установит судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

    Решение изготовлено <дата>.