Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 12.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Д.А.

при секретаре судебного заседания З.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Э.Ю.,

подсудимого С.С.,

защитника в лице адвоката Н.А., действующей на основании удостоверения № № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, находясь в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> осознавая, что сидящий рядом с ним инспектор ППС мобильного взвода отдельной роты, патрульно-постовой службы полиции <адрес> <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности инспектора <адрес> <адрес> <адрес> старший лейтенант полиции М.А., находится при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> по <адрес> полковником полиции С.И., согласно которой М.А обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, проводить проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиям и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, пытался передать М.А денежные средства в сумме № рублей, желая вернуть изъятые в период ДД.ММ.ГГГГ по № автомобили – №», государственный регистрационный знак № № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № есть, за незаконное действие - возврат автомобилей, положив денежные средства в сумме № рублей в ежедневник, принадлежащий М.А

Преступный умысел С.С. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор <адрес> мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности инспектора <адрес> с<адрес> по <адрес> старший лейтенант полиции М.А отказался принять взятку.

Подсудимый С.С. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Н.А. поддержала ходатайство подсудимого С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому С.С. разъяснены.

Государственный обвинитель Э.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство было заявлено после консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания С.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что С.С. покушался на совершение тяжкого преступления против интересов государственной службы.

К данным, характеризующим личность С.С., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику, выданную <адрес> <адрес> по <адрес>, положительные характеристики от соседей по месту его жительства, то, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.С., в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С., в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого С.С., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому ГрицуновуС.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку в отношении С.С. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание С.С. должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года, со штрафом в размере № суммы взятки в размере № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на № года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию № раза в месяц, согласно установленного графика.

Меру пресечения С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с пятью купюрами, достоинством по № рублей каждая – обратить в доход государства; один бумажный конверт с отпечатками пальцев рук; один бумажный конверт с двумя компакт-дисками – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: