Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2018 ~ М-286/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-903/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.

с участием представителя истца по доверенности Полтавцевой О.А.

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белоусову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Белоусову А.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.10.2014 года № 625/0351-0006326 в общей сумме по состоянию на 15.12.2017 года включительно 1824350,65 рублей, из которых: 1591611,03 рублей - основной долг; 210910,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13167,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 8662,09 рублей- пени по просроченному долгу.. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17321,75 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 06.10.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО)( в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО) и Белоусовым А.В. был заключен кредитный договор № 625/0351-0006326, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000 000 рублей на срок по 12.12.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 21,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 06.10.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 15.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2020814,35 руб., а с учётом снижения пени ( по инициативе истца) 1824350,65 рублей соответственно.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Полтавцева О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием судом отклонено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.10.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО)( в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО) и Белоусовым А.В. был заключен кредитный договор № 625/0351-0006326, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 06.10.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2000 000 рублей. что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.34-38). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику соответствующее уведомление ( л.д.21-22)). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путём подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 15.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2020814,35 рублей, что подтверждается представленным расчётом ( л.д.7-13).

Однако истцом добровольно снижены пени в связи с чем задолженность составила ( с учётом снижения) 1824350,65 рублей, из которых: 1591611,03 рублей - основной долг; 210910,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13167,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 8662,09 рублей- пени по просроченному долгу.

Расчёт представленный стороной истца (л.д. 7-13) судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком расчёт не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций ( задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения пени в большем размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17321,75 рублей.

При принятии решения суд учитывает, что ответчик будучи извещенным надлежащим образом, никаких мотивированных возражений не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белоусова Александра Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.10.2014 года № 625/0351-0006326 в общей сумме по состоянию на 15.12.2017 года включительно – 1824350,65 рублей, из которых: 1591611,03 рублей - основной долг; 210 910,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 167,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 8 662,09 рублей- пени по просроченному долгу.

Взыскать с Белоусова Александра Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17321,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья