Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6046/2018 ~ М-1939/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-6046/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Тарасова С.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина ФИО5 к ООО «СтройТехДевелоп» о защите прав потребителей,

установил:

Булыгин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «СтройТехДеволоп» о взыскании в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры денежных средщств в размере 97075,94 рублей, нейстойки в размере 95075,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ им приобретено право требования к ООО «СТД» квартиры по адресу: <адрес>, которая передана ему по акту-приема передачи. В ходе эксплуатации квартиры им выявлен ряд строительных недостатков, допущенных застройщиком при строительстве квартиры. Стоимость устранения выявленных недостатков определена в размере 97075,94 рублей, в связи с чем просит на стоимость устранения недостатков произвести соразмерное уменьшение цены приобретенной квартиры.

Представитель истца Тарасов С.Б. в судебном заседании заявил отказ от предъявленных исковых требований в полном размере, ссылаясь на то, что после обращения в суд возникли новые обстоятельства, а именно то, что истец продал квартиру. Расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «СтройТехДевелоп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что представитель истца согласно доверенности наделен полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены судом и понятны, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как установлено судом, определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.04.2018 года по настоящему гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт СМ» и оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «СтройТехДевелоп». В связи с производством экспертизы ООО «Эксперт СМ» подано заявление о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 20000 рублей, мотивированное тем, что экспертиза не оплачена ответчиком.

В связи с отказом истца от иска, указанные расходы подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Булыгина ФИО6 к ООО «СтройТехДевелоп» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Булыгина ФИО7 в пользу ООО «Эксперт СМ» судебные расходы в размере 20000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова