Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2014 ~ Материалы дела от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/14 по иску Константинова Юрия Тимофеевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Константинов Ю.Т. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2013 между ним и ОАО АКБ «Инвестбанк» был заключен договор банковского вклада на сумму 700000 руб. В виду отзыва лицензии 13.12.2013 у ОАО АКБ «Инвестбанк», Константинов Ю.Т. 03.03.2014 обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» для получения страхового возмещения. 05.05.2014 им получен ответ, согласно которому ему отказано в выплате страхового возмещения по вкладу. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 700000 руб.

В судебное заседание истец Константинов Ю.Т. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании 17.09.2014 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представить истца Константинова Ю.Т. по доверенности Богданов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 17.09.2014 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно п. 1.1 Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ» кредитная организация (филиал), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег, а в соответствии с п. 2.4 названного Положения операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются на основании приходных кассовых документов, при этом п. 2.9 указанного Положения предусмотрено, что при осуществлении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы. Согласно п. 3.2 вышеуказанного Положения в случае оформления приходного кассового ордера физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы, а в силу п. 3.4 Положения если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера формы 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», страховым случаем, в том числе является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 177-ФЗ, страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Вкладчик имеет право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона № 177-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Закона, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 177-ФЗ, вкладчик (его представитель) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Судом установлено, что 11.12.2013 между Константиновым Ю.Т. и ОАО АКБ «Инвестбанк» заключен договор банковского вклада «ИнвестЗима» №, согласно которому от Константинова Ю.Т. банк принял денежные средства в сумме 700000 руб. на счет № на срок 366 календарных дней под 11 процентов годовых. Дата возврата определена 12.12.2014.

Факт внесения истцом денежных средств на вклад «ИнвестЗима» в размере 700 000 руб. и зачисления указанной суммы на открытый на его имя банком расчетный счет № подтверждается приходным кассовым ордером от 11.12.2013 №.

Приказом Банка России от 13.12.2013 № у ОАО АКБ «Инвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу № по заявлению Центрального Банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России, следует, что арбитражным судом принято решение о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ «Инвестбанк» с открытием конкурсного производства сроком на 1 год, с возложением функций конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк является участником системы страхования вкладов.

С момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. с 13.12.2013 у Агентства по страхованию вкладов возникает обязательство по выплате возмещения вкладчикам банка в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истец обратились в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о возмещении, однако в возмещении им в письменном виде было отказано, поскольку вклад истца не был отражен банком в реестре обязательств перед вкладчиками.

Согласно информации об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации, ОАО АКБ «Инвестбанк» в последние два рабочих дня испытывал видимые трудности в исполнении в полном объеме обязательств перед клиентами и вкладчиками. Главной причиной этого является неудовлетворительное качество активов, которые не формировали достаточный денежный поток.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств неплатежеспособности банка на дату внесения Константиновым Ю.Т. вклада в банк.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства внесены истцом в кассу ОАО АКБ «Инвестбанк» не в условиях неплатежеспособности кредитной организации, суд приходит к выводу, что операция по внесению денежных средств была произведена, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Константинова Юрия Тимофеевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Константинова Юрия Тимофеевича страховое возмещение по вкладу в размере 700000 (семьсот тысяч) руб.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход государства в размере 10200 (десять тысяч двести) руб.

Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения решения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий