Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2013 от 14.02.2013

№ 5-45/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Безносовой М. Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Русинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Русинов В. Г. в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Русинов В. Г., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Русинова В. Г. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Русиновым В. Г. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника <данные изъяты> ФИО4, согласно которого в магазине <данные изъяты> по <адрес> «а» Русинов В. Г. распивал алкогольные напитки в магазине, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе работников магазина; протоколом об административном задержании, согласно которого Русинов В. Г. в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан в 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Русинов В. Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Русинова В. Г., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Русинова В. Г. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он трижды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение 2012 года.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отсутствие постоянного источника дохода у Русинова В. Г., и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русинова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15.00 часов 14 февраля 2013 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 47 минут 13 февраля 2013 года до 15.00 часов 14 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина

Копию постановления получил:

«____»__________________2013 года ______________________________________