Постановление по делу № 5-65/2019 от 24.01.2019

Дело № 5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 25 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием Сенькова А.А., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Перминова А.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенькова < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес > привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

< Дата > в 16:00 часов Сеньков А.А., управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № двигаясь в районе < адрес > в г. Калининграде, нарушил п. п.1.5, 8.3 ПДД РФ. Совершая поворот налево на прилегающую территорию, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении велосипедистом Перминовым А.О., причинив последнему легкий вред здоровью.

По данному факту < Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2)

В судебном заседании Сеньков А.А. обстоятельства, изложенные в указанном выше протоколе, не оспорил, подтвердил объяснения, данные в ходе проведения по делу административного расследования. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в настоящее время готов частично возместить потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, а остальную сумму выплатить в ближайшее время.

Потерпевший Перминов А.О. пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе изложены правильно. < Дата > около 16 часов он ехал на велосипеде по проезжей части < адрес > на высокой скорости. Сеньков А.А., выехав на перекресток на своем автомобиле, перегородил ему траекторию движения. В результате произошло столкновение транспортных средств, и он получил травмы. Также получили повреждения его велосипед и одежда. После ДТП был доставлен в БСМП, где находился на стационарном лечении, затем выписан на амбулаторное долечивание.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 ПДД РФ обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность Сенькова А.А. в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола № об административном правонарушении от < Дата >, подтверждаются следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у потерпевшего Перминова А.О., согласно данным представленных медицинских документов, установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана наружного угла, кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки голеней с двух сторон, кровоподтеки правого бедра, ссадины лица, области левого локтевого и правого коленного суставов. Повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное его расстройство на срок до 21 дня. Установленный при лечении в стационаре диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» полноты записи объективной неврологической симптоматики в представленной медицинской карте не имеет, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не учитывается. (л.д. 5-7);

- выпиской из истории болезни № ГКБСМП (отделение нейрохирургии), согласно которой Перминов А.О. поступил в БСМП в экстренном порядке после ДТП, был сбит машиной, находясь на велосипеде. Сознание не терял, но отмечал кратковременную дезориентацию. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга; ушибленная рана лица; ушиб мягких тканей головы и конечностей (л.д. 17-18);

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, согласно которому < Дата > в 15:50 по < адрес > со стороны < адрес > следовал автомобиль марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № под управлением Сенькова А.А., который в районе < адрес >, выполняя маневр поворота, допустил наезд на движущегося велосипедиста Перминова А.О. Диагноз: ушибленная рана верхнего века справа, ссадины лица, ссадины правого коленного сустава. Назначено амбулаторное лечение. КУСП-№ (л.д. 21);

- материалом КУСП-№ от < Дата > (л.д. 22-24);

- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, оформленных < Дата >, фототаблицей, согласно которым ДТП имело место в районе < адрес > в г.Калининграде. На автомобиле < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, установлены повреждения переднего бампера, правой передней фары, капота, лобового стекла (л.д. 25-33, 34-35);

- объяснениями Сенькова А.А. от < Дата >, из которых следует, что < Дата > около 16 часов он двигался на автомобиле < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № Около < адрес > стал поворачивать налево. Со стороны встречного движения его стал пропускать микроавтобус. В это время из-за микроавтобуса на большой скорости выехал велосипедист, который ударился о правую фару его автомобиля, слетел с велосипеда и упал на капот автомобиля, затем на лобовое стекло с левой стороны, которое от удара лопнуло, после скатился на асфальт. После этого он сразу затормозил, т.к. ехал со скоростью 5 км/ч. Выйдя из автомобиля, вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи мужчину госпитализировали с подозрением на черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. (л.д. 37-38, 39);

- объяснением потерпевшего Перминова А.О. от < Дата >, из которых следует, что < Дата > в 16 часов он ехал на велосипеде по < адрес > по правой стороне проезжей части. В районе < адрес > был сбит автомобилем < ИЗЪЯТО > После столкновения упал на лобовое стекло автомобиля, после чего его отбросило на асфальт. После этого он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в БСМП. (л.д. 19).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять приведенному выше заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают. Также суд не усматривает оснований не доверять иным доказательствам, положенным в основу настоящего постановления, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не усматривается. Сторонами заключение судебно-медицинского эксперта, а также иные доказательства не оспорены.

Совокупность доказательств судья находит достаточной для разрешения дела по существу и признания Сенькова А.А. виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия Сенькова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное частичное возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ 277 01 000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 3904020768

░░░ 390601001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ < ░░░░░ >

░░░ 042748001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░