Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2016 (2-10694/2015;) ~ М-10478/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1725/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Корневу В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Корневу В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как усматривается из материалов дела, требованиями истца выступают расторжение кредитного договора и взыскание суммы задолженности.

Для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Имеющееся в материалах дела досудебная претензия истца не может быть принята во внимание в качестве документа, свидетельствующего о выполнении досудебного порядка, т.к. с требованием об оплате задолженности истец обращался к ответчику по адресу СК <адрес>, в то время как согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК Корнев В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Иных доказательств выполнения досудебного порядка, либо отказа ответчика, суду не предоставлено.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к Корневу В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья О.Н. Коваленко