Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2021 ~ М-1586/2021 от 15.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 140 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 029 рублей 64 копейки, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500 рублей, моральный вред 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор № на приобретение мебели, стоимость заказа составила 203 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено дополнительно 125 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договор, срок поставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок товар ему не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке перенес сроки поставки на конец января 2021 года, однако товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении купли-продажи и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).

3-е лицо представитель Отдела защиты прав потребителей Управления потребительского рынка <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор № на приобретение мебели, стоимость заказа составила 203 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено дополнительно 125 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договор, срок поставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок товар истцу не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке перенес сроки поставки товара на конец января 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении купли-продажи и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 140 000 рублей.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не поставил истцу товар, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 029 рублей 64 копейки.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 119 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 140 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 029 рублей 64 копейки, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500 рублей, моральный вред 5 000 рублей, штраф 119 750 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева