Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2021 ~ М-3634/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-4100/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Мачехиной О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Юсупову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Юсуповым Р.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,25%, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 12,25 %. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составляет 105633 руб. 69 коп., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 3668 руб. 01 коп.; по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 268 руб. 73 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 69 руб. 48 коп.

Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора в случае отказа погасить задолженность по кредиту. Ответчик обязательства по возврату долга по кредиту не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Юсуповым Р.А. с превращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109639 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3392 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в суд направлялись ему по месту регистрации по адресу: <адрес> возращены почтой суду с отметками «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Юсуповым Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,25%, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 12,25 %. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма первого платежа определена в размере 2935 руб. 55 коп., ежемесячная сумма платежа по возврату кредита и уплате процентов определена в размере 3120 руб. 00 коп. (36 платежей) и 3140 руб. 00 коп. (10 платежа), размер последнего платежа определен в сумме 3300 руб. 73 коп. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109639 руб. 91 коп., из них: 105633 руб. 69 коп. – основной долг, 3668 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 268 руб. 73 коп – пени за несвоевременную уплату процентов, 69 руб. 48 коп – задолженность по пене.

Данную задолженность по соглашению о кредитовании суд считает необходимым взыскать с ответчика. Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени он задолженность по кредиту не погасил.

На основании ст. 450 ГК РФ и положений кредитного договора, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3392 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Юсуповым Р.А, с превращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Юсупова Р.А, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109636 руб. 91 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 105633 руб. 69 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 3668 руб. 01 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 268 руб. 73 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 69 руб. 48 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3392 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Кинзбурская Т.Л.