Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2020 от 25.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 марта 2020 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

    подсудимого Гаджиева Д.И.,

    защитника подсудимого Гаджиева Д.И. адвоката Голубицкой Е.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Д. И., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Гаджиев Д.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, Гаджиев Д.И. дата, точное время предварительным следствием не установлено, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным па тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно хранящиеся в косметичке на комоде в спальной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив Кузьминой Л.Д. материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным, после чего Гаджиев Д.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева Д.И. в связи с примирением с подсудимым.

    В судебном заседании подсудимый Гаджиев Д.И. и его защитник адвокат Голубицкая Е.В. просили ходатайства потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

    Как следует из материалов уголовного дела, Гаджиев Д.И. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. В судебном заседании подсудимый Гаджиев Д.И. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб подсудимым Гаджиевым Д.И. возмещен.

    Учитывая, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого Гаджиева Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG A10» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG GALAXY A5», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░