Решение по делу № 2-873/2015 ~ М-866/2015 от 14.07.2015

Дело №2-873/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 19 августа 2015 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Самсонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Самсонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 26.06.2015 г. в сумме 303973 рублей 55 копеек, складывающейся из следующего:

-просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 248351 рубль 96 копеек;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28530 рублей 74 копейки;

-неустойка за просрочку погашения кредита – 14094 рубля 10 копеек;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12996 рублей 75 копеек,

и о расторжении данного кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (далее - ОАО Банк «Открытие») и Самсоновым А.Е., ОАО Банк «Открытие» предоставило Самсонову А.Е. кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. В связи с реорганизацией ОАО Банк «Открытие» в форме его присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», к последнему как к правопреемнику перешли все права и обязанности ОАО Банк «Открытие», в том числе и по указанному кредитному договору. Согласно условиям данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств он уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности и его предложение о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком договора, последним были оставлены без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами. Также Банк просит расторгнуть заключенный им с Самсоновым А.Е. кредитный договор, в связи с существенным нарушением последним данного договора, со ссылкой при этом на указанные выше обстоятельства.

В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

Ответчик Самсонов А.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал также на признание им исковых требований (л.д.ххх).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ххх г. между ОАО Банк «Открытие» и Самсоновым А.Е. был заключен кредитный договор №ххх, в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Открытие» предоставило Самсонову А.Е. кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых.

Судом установлено, что ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме его присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», в связи с чем к последнему как к правопреемнику перешли все права и обязанности ОАО Банк «Открытие», в том числе и по данному кредитному договору (л.д.ххх).

Условия указанного кредитного договора содержатся в заявлении Самсонова А.Е. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №ххх от ххх г. (далее – Заявление) и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия) (л.д.ххх).

ххх г. сумма кредита в размере 300000 рублей была перечислена на банковский счет Самсонова А.Е. (л.д.ххх).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик Самсонов А.Е. принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, прилагаемым к заявлению, то есть по частям (л.д.ххх).

Судом установлено, что Самсонов А.Е. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Самсонов А.Е. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа он уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктами 5.9 и 10.12 Условий.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условий кредитного договора суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Самсоновым А.Е. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Самсонова А.Е. по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 26.06.2015 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Самсонова А.Е. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 303973 рубля 55 копеек, складывающийся из следующего:

-просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 248351 рубль 96 копеек;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28530 рублей 74 копейки;

-неустойка за просрочку погашения кредита – 14094 рубля 10 копеек;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12996 рублей 75 копеек (л.д.ххх).

Направленное Банком Самсонову А.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Самсонова А.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 26.06.2015 г. в сумме 303973 рублей 55 копеек.

Также суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжения указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

Требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком в суд только после неполучения в установленный срок ответа Самсонова А.Е. на предложение Банка расторгнуть данный договор (л.д.ххх), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора является, в частности существенное нарушение договора одной из сторон, на что как на основание иска в этой части ссылается истец.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор между Банком и Самсоновым А.Е. был заключен на срок до ххх г., в течение которого Банк вправе был получать от Самсонова А.Е. проценты за пользование кредитом, однако, в связи с неисполнением Самсоновым А.Е. принятых на себя обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей, Банк лишается причитающихся ему значительных платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, на которые Банк рассчитывал при заключении данного договора, что свидетельствует о существенном нарушении договора заемщиком Самсоновым А.Е.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и Самсоновым А.Е.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6240 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Самсонова А.Е. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Самсонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Самсонова А.Е., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ххх) задолженность по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 26.06.2015 г. в сумме 303973 рублей 55 копеек (триста три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 55 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №ххх от ххх г., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Самсоновым А.Е.

Взыскать с Самсонова А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.08.2015 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 22.09.2015 г.