Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-486/2020 от 29.01.2020

                                                Копия

№ (№; УИД 41RS0№-76)

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года                           город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при помощнике судьи                           ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

    Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30000 рублей в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явилась. Извещены.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, согласившись с заявлением о взыскании судебных расходов.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является то, в чью пользу принято судом решение.

Как указано выше, в рассматриваемом случае решение суда принято в пользу ФИО1, и это обстоятельство в соответствии с положениями ГПК РФ является законным основанием для взыскания подобных расходов с ФИО2

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на представителя представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении денежных средств по договору в размере 30000 рублей.

С заявленным размером судебных расходов ФИО2 согласился.

Как следует из официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно определений Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителям по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Определяя размер суммы расходов по оплате услуг, судом учитывается:

а) категория рассматриваемого дела – жилищный спор;

б) цена иска;

в) объем оказанных услуг: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании продолжительностью 57 минут, составление заявления о взыскании судебных расходов;

г) согласие ответчика с исковыми требованиями;

д) результат рассмотрения спора – удовлетворение иска.

На основании изложенного суд, руководствуясь требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя, в размере 10000 рублей.

По убеждению суда данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права и заявленных требований, носит разумный характер.

При этом следует отметить, что определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится к судебному усмотрению.

Соответственно во взыскании расходов на оплату услуг представителя в ином размере следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                     подпись                                                       М.И. Токарева

Копия верна, судья                                  М.И. Токарева