Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2012 от 02.05.2012

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года г.Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшина Алексея Васильевича к ИП Бабкиной Ольге Михайловне об обязывании возвратить нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, и по встречному иску ИП Бабкиной Ольги Михайловны к Никульшину Алексею Васильевичу о признании договора субаренды нежилого помещения № 1 от 14.04.2010 недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Никульшин А.В. обратился в Ревдинский суд с иском к ИП Бабкиной О.М. об обязывании возвратить нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа.

В свою очередь ИП Бабкина О.М. обратилась в Ревдинский городской суд с встречным исковым заявлением к Никульшину А.В. о признании договора субаренды нежилого помещения № 1 от 14.04.2010 недействительным.

От Никульшина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ИП Бабкиной О.М. об обязывании возвратить нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, он просил возвратить ему государственную пошлину и рассмотреть данное заявление в его отсутствие. Также он указал, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.

От представителя ИП Бабкиной О.М. – Горбуновой О.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречных исковых требований к Никульшину А.В. о признании договора субаренды нежилого помещения № 1 от 14.04.2010 недействительным, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Также она указала, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть заявления о прекращении производства по делу в их отсутствие (л.д. 166,171).

Суд считает возможным рассмотреть заявления Никульшина А.В. и представителя ИП Бабкиной О.М. – Горбуновой О.А. о прекращении производства по делу в отсутствие сторон, принять отказ Никульшина А.В. от исковых требований к ИП Бабкиной Ольге Михайловне об обязывании возвратить нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа и отказ представителя ИП Бабкиной О.М. – Горбуновой О.М. от встречных исковых требований к Никульшину А.В. о признании договора субаренды нежилого помещения № 1 от 14.04.2010 недействительным, поскольку данные отказы не противоречат действующему законодательству и не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом Никульшиным А.В. государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Никульшина Алексея Васильевича от исковых требований к ИП Бабкиной Ольге Михайловне об обязывании возвратить нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа.

Принять отказ ИП Бабкиной Ольги Михайловны от встречных исковых требований к Никульшину Алексею Васильевичу о признании договора субаренды нежилого помещения № 1 от 14.04.2010 недействительным.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Никульшину Алексею Васильевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 15 дней месяца через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских