Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 16.01.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2013 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры

Малахова М.В.

Подсудимых Лазарева П.В., Елисеева Е.С..

Защиты в лице адвоката АК г.Михайловска Дацкевич Т.П., адвоката АК г.Михайловска Гуриной О.В.

При секретаре Шабуниной А.В.,

А так же с участием потерпевшей Лазаревой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Лазарева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Елисеева Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>., зарегистрированного по адресу : <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У с т а н о в и л :

Лазарев П.В. и Елисеев Е.С. совершили тайное хищение чужого имущества ( кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах :

Лазарев П.В. и Елисеев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находились по месту жительства Лазарева П.В. по адресу : <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Лазарев П.В. предложил Елисееву Е.С. совершить кражу имущества, принадлежащего его бывшей супруге Лазаревой Н.С. в ее отсутствие, на что Елисеев Е.С., являясь братом Лазаревой Н.С., согласился. Распределив между собой преступные роли, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев П.В. вместе с Елисеевым Е.С. прошли в детскую комнату, где, убедившись, что их действия носят тайный характер, отключив провода от электропитания, тайно похитили телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Лазаревой Н.С. Вынеся его из комнаты и сложив в полимерный пакет Лазарев Н.С. передал его Елисееву Е.С., который с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Лазаревой Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимые Лазарев П.В. и Елисеев Е.С. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство было ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно.

Действия подсудимых Лазарева П.В. и Елисеева Е.С. подлежат квалификации по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества ( кражи), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лазареву П.В. и Елисееву Е.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, что они свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, ущерб по делу возместили.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным при назначении наказания Лазареву П.В. и Елисееву Е.С. назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Наказание Лазареву П.В. и Елисееву Е.С. назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лазареву П.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Елисеева Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елисееву Е.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и товарный чек на телевизор марки <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей Лазаревой Н.С., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденными приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова